На «Ленэнерго» наложили штрафы
19 ноября 2013 года Ленинградское УФАС России вынесло три постановления о назначении административных штрафов в отношении ОАО «Ленэнерго», сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Ранее было установлено, что между сетевой компанией и жителями деревни Покровская Гатчинского района еще в июле 2010 года были заключены договоры технологического присоединения к электрическим сетям, но, по прошествии трех лет, электричество так и не поступило в дома граждан.
С жительницей поселка Шапки Тосненского района Ленобласти договор техприсоединения был заключен в апреле 2010 года, работы по присоединению были включены «Ленэнерго» в адресную инвестиционную программу 2012 года, но так и не были выполнены.
Аналогичная ситуация и с заявителями, проживающими в поселке Рябово Выборгского района, которые в июне 2011 года заключили договоры с монополистом, но до настоящего времени, так и не подключены к электросетям.
В таких действиях ОАО «Ленэнерго» Ленинградское УФАС России установило нарушение ч.1 ст.10 закона «О защите конкуренции».
В соответствии с ч.2 ст.14.31 КоАП РФ антимонопольный орган назначил сетевой организации штрафы: за нарушение в отношении жителей деревни Покровская в размере 513 033 рубля; за нарушение в отношении заявительницы поселка Шапки в размере 2 356 540 рублей; за нарушение в отношении граждан, проживающих в поселке Рябово в размере 10 029 766 рублей.
«Разные суммы штрафов обусловлены тем, что они рассчитываются исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара или услуги на рынке которого совершено правонарушение. Таким образом, нами учтена выручка по филиалам «Ленэнерго». Так как у Выборгских электросетей выручка больше, чем у Гатчинских, то и штраф здесь значительнее», - пояснил ситуацию заместитель руководителя Ленинградского УФАС России Глеб Коннов.
Санкт-Петербургский городской суд встал на сторону прокуратуры в ее споре с КРТИ по поводу освещения Митрофаньевского путепровода, сообщили в пресс-службе надзорного органа.
Прокурор Московского района обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением об обязании Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и ЗАО «Трест Ленмотострой» обеспечить работоспособность искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе Санкт-Петербурга.
В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой и представителями ОГИБДД УМВД по Московскому району было проведено обследование работоспособности искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе, в результате которого выявлено отсутствие наружного освещения на данном участке дороги, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и 23 июля 2013 вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с этим решением, представитель Комитета по транспортной инфраструктуре Санкт-Петербурга обжаловал судебное постановление районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что обязанность по устранению недостатков работы наружного обеспечения не входит в компетенцию Комитета.
Определением Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
В настоящее время судебный акт вступил в законную силу.