Депутат Госдумы выступает против планов реновации центра Петербурга
Вчера в Петербурге состоялась встреча жителей кварталов, попадающих под программу реновации центра, - "Конюшенная" и "Северная Коломна". Собрание было организовано депутатом Госдумы Оксаной Дмитриевой.
Народа собралось гораздо больше, чем рассчитывали организаторы, не все желающие смогли туда попасть. В частности, за дверями оказались представители компании ООО "Город", которая выиграла конкурс на проведение обследования зданий указанных кварталов.
В ходе встречи Оксана Дмитриева заявила о своем намерении препятствовать выделению федеральных средств на реконструкцию исторического центра.
В свою очередь, главный архитектор НИИ "Ленжилпроект" Ксения Шарлыгина сообщила, что институт будет проводить альтернативное обследование зданий, чтобы не допустить признания подлежащими сносу большого числа зданий.
Жители кварталов «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия» договорились о создании общественного движения за сохранение исторического центра Петербурга.
Санкт-Петербургский городской суд встал на сторону прокуратуры в ее споре с КРТИ по поводу освещения Митрофаньевского путепровода, сообщили в пресс-службе надзорного органа.
Прокурор Московского района обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением об обязании Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и ЗАО «Трест Ленмотострой» обеспечить работоспособность искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе Санкт-Петербурга.
В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой и представителями ОГИБДД УМВД по Московскому району было проведено обследование работоспособности искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе, в результате которого выявлено отсутствие наружного освещения на данном участке дороги, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и 23 июля 2013 вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с этим решением, представитель Комитета по транспортной инфраструктуре Санкт-Петербурга обжаловал судебное постановление районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что обязанность по устранению недостатков работы наружного обеспечения не входит в компетенцию Комитета.
Определением Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
В настоящее время судебный акт вступил в законную силу.