В Великом Новгороде погибли двое строителей
В Великом Новгороде следователи выясняют обстоятельства гибели рабочих на двух строительных объектах.
Днем 26 ноября около 16 часов со строительных лесов на уровне второго этажа строящейся котельной возле улицы Державина упал 37-летний рабочий-каменщик ЗАО «Проектстрой», который от полученных травм скончался на месте, сообщили в региональном управлении Следственного комитета России по Новгородской области.
В тот же день около 17 часов с балкона 9 этажа строящегося жилого дома по проспекту А. Корсунова города Великого Новгорода упал 46-летний рабочий ООО «Глория». Потерпевший от полученных травм скончался в больнице.
По данным фактам следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области проводятся доследственные проверки. В настоящее время проводится комплекс мероприятий, направленных на выяснение всех обстоятельств случившегося. По результатам проверок будут приняты процессуальные решения.
Санкт-Петербургский городской суд встал на сторону прокуратуры в ее споре с КРТИ по поводу освещения Митрофаньевского путепровода, сообщили в пресс-службе надзорного органа.
Прокурор Московского района обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением об обязании Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и ЗАО «Трест Ленмотострой» обеспечить работоспособность искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе Санкт-Петербурга.
В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой и представителями ОГИБДД УМВД по Московскому району было проведено обследование работоспособности искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе, в результате которого выявлено отсутствие наружного освещения на данном участке дороги, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга при рассмотрении названного иска согласился с доводами прокурора и 23 июля 2013 вынес решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Не согласившись с этим решением, представитель Комитета по транспортной инфраструктуре Санкт-Петербурга обжаловал судебное постановление районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что обязанность по устранению недостатков работы наружного обеспечения не входит в компетенцию Комитета.
Определением Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
В настоящее время судебный акт вступил в законную силу.