В Великом Новгороде погибли двое строителей
В Великом Новгороде следователи выясняют обстоятельства гибели рабочих на двух строительных объектах.
Днем 26 ноября около 16 часов со строительных лесов на уровне второго этажа строящейся котельной возле улицы Державина упал 37-летний рабочий-каменщик ЗАО «Проектстрой», который от полученных травм скончался на месте, сообщили в региональном управлении Следственного комитета России по Новгородской области.
В тот же день около 17 часов с балкона 9 этажа строящегося жилого дома по проспекту А. Корсунова города Великого Новгорода упал 46-летний рабочий ООО «Глория». Потерпевший от полученных травм скончался в больнице.
По данным фактам следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области проводятся доследственные проверки. В настоящее время проводится комплекс мероприятий, направленных на выяснение всех обстоятельств случившегося. По результатам проверок будут приняты процессуальные решения.
Накануне комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Геос» на действия аукционной комиссии администрации Котельского сельского поселения Кингисеппского района при проведении аукциона на выполнение работ по созданию цифрового топографического плана поселка. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 699,8 тыс рублей. По сообщению заявителя, изложенному в жалобе, заявка ООО «Геос» была отклонена неправомерно. Представители ответчика пояснили, что в заявке организации отсутствовали конкретные показатели товаров, которые должны использоваться при выполнении работ. Таким образом, заявка ООО «Геос» была отклонена на законных основаниях. В» ходе проведения внеплановой проверки размещения заказа комиссия антимонопольного органа подтвердила доводы ответчика и признала жалобу ООО «Геос» необоснованной. Вместе с тем было установлено, что право на создание топографического плана Котельского заказчик странным образом связал с обладанием участником аукциона лицензии на проведение работ, связанных с гостайной», - сообщили в ведомстве. Комиссия Ленинградского УФАС России расценила данное требование в аукционной документации как избыточное, не предусмотренное ч.4 ст.11 Закона о размещении заказов. Заказчику будет выдано предписание о внесении изменений в документацию об аукционе и о новом проведении аукционной процедуры.