Прокуратура признала небезопасной котельную «Выборжец»
Всеволожской городской прокуратурой совместно с ОНД Всеволожского района проведена проверка деятельности газовой котельной ЗАО Агрофирмы “Выборжец”. Установлено, что в нарушение федерального законодательства не выполнены необходимые мероприятия, направленные на обеспечение безопасности объекта, сообщила пресс-служба надзорного ведомства Ленинградской области.
По итогам проверки генеральному директору ЗАО Агрофирмы «Выборжец» внесено представление об устранении нарушений законодательства с требованием о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, выявлены нарушения правил противопожарного режима. Так, помещение не оборудовано знаками пожарной безопасности на путях эвакуации, на территории котельной используются светильники без защитных колпаков; допускается курение вне мест специально отведенных для этого; отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; котельная не оборудована пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе и системам оповещения о чрезвычайных ситуациях на центральные пункты связи пожарных частей; отсутствует система оповещения и управления эвакуацией.
По фактам нарушений Всеволожский прокурор в отношении начальника котельной возбудил административные дела по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности), материалы которых направлены на рассмотрение в уполномоченный орган.
Пресс-служба прокуратуры Петербурга сообщила о том, что, выявленные надзорным органом в августе 2013 года нарушения содержания дорожного полотна и безопасности движения в Красногвардейском районе устранены.
Проверка прокуратуры обнаружила выявлено разрушение асфальтобетонного покрытия, создающие угрозу безопасности дорожного движения перед домом 18-20 по пр. Шаумяна в Санкт-Петербурге.
По результатам проведенной проверки прокуратурой района 20 августа 2013 года предъявлено исковое заявление к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской информационно-расчетный центр» об обязании провести ремонт проезжей части дороги.
В период рассмотрения дела судом нарушения были устранены, на указанном участке дороги произведен ремонт. Производство по иску было прекращено в связи с добровольным исполнением.