Жилищный комитет выявил нарушений на 33 920,4 тыс. руб
В Жилищном комитете подвели итоги проверок деятельности управляющих компаний за 2013 год. С начала года комитет провел в общей сложности 43 проверки, сообщили в пресс-службе комитета.
Оплату фактически невыполненных работ при проведении капитального ремонта жилых домов обнаружили в Центральном, Фрунзенском, Пушкинском, Петродворцовом, Петроградском, Приморском, Невском, Колпинском, Красносельском, Кронштадтском, Курортном, Кировском, Калининском, Василеостровском и Адмиралтейском районах.
Средства на работы поступали от государственной корпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и бюджета Санкт-Петербурга. Общая сумма выявленных нарушений составила 33 115,7 тыс. рублей.
В бюджет города были возвращены средства а размере 6 545,0 тыс. руб.
По запросу правоохранителей Курортного района представители Жилищного комитета проверили выполнение работ по нормализации температурно-влажностного режима чердачных помещений многоквартирных домов в этом районе.
В ходе проверок многоквартирных домов по 11-и адресам был установлены факты оплаты невыполненных объемов работ, неиспользованных материалов на общую сумму 804,7 тыс. рублей. Данные средства в полном объеме возвращены в бюджет Санкт-Петербурга.
Таким образом, по результатам проверок, проведенных с января по ноябрь 2013 года Жилищным комитетом, выявлено нарушений при выполнении ремонта многоквартирных домов, профинансированных с привлечением бюджетных средств на общую сумму 33 920,4 тыс. руб.
Москва является лидером и крупнейшим рынком деловой недвижимости в России – на одного жителя здесь приходится почти 1,3 кв. м. офисных площадей. Между столичным и региональными рынками наблюдается значительный разрыв. Самыми близкими по обеспеченности офисами являются Санкт-Петербург (отстает от Москвы почти в 3 раза), Екатеринбург (в 3,5 раза) и Новосибирск (в 4,5 раза), говорится в исследовании Jones Lang LaSalle.
По данным экспертов, на жителя Петербурга приходится менее 0,5 кв. м качественных офисных площадей, Екатеринбурга – 0,4 кв. м, Новосибирска – 0,3 кв. м. Наименее развитые офисные рынки, такие как Омск, Уфа и Челябинск, отстают от Москвы в среднем в 20 раз. В основном такая значительная разница объясняется тем, что офисный рынок в этих городах представлен административными зданиями, построенными в советский период и первыми этажами жилых домов, которые не рассматриваются как качественные.
Таким образом, потребность в качественных офисных площадях на региональных рынках России все еще не удовлетворена, а в некоторых городах не будет удовлетворена даже с учетом строящихся объектов.