Гатчинский прокурор требует привлечь к ответственности главного архитектора
В Гатчине прокуратурой установлен факт нарушения местными властями градостроительного законодательства и имущественных прав гражданина, сообщила пресс-служба надзорного ведомства Ленинградской области.
Гатчинской городской прокуратурой в ходе проверки соблюдения градостроительного законодательства администрацией МО «Город Гатчина» установлено, что в сентябре 2013 заявитель обратился в администрацию МО «Город Гатчина» с письменным заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка для реконструкции дома. Указанное заявление было зарегистрировано в администрации МО «Город Гатчина» под входящим № Ф-1811/2.
Администрацией вопреки п. 2.8.1. постановления администрации МО «Город Гатчина» № 1082 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по утверждению и выдачи градостроительных планов земельных участков» отказано в предоставлении градостроительного плана земельного участка.
Главный архитектор города мотивировала отказ тем, что данный земельный участок попадает в зону строительства путепровода и подлежит изъятию путем выкупа в соответствии с действующим законодательством.
Однако документы, подтверждающие процедуру изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд, не предоставлены.
Таким образом, действия администрации МО «Город Гатчина» повлекли нарушение норм градостроительного законодательства и прав по владению и пользованию земельным участком.
Гатчинским городским прокурором в администрацию внесено представление об устранении нарушений закона с требованием о привлечении к дисциплинарной ответственности главного архитектора.
Тринадцатый арбитражный суд вынес решение в поддержку петербургского ГБУ «Горжилобмен».
Ранее «финансовая разведка» обвинила указанную организацию в продаже квартир по подозрительно низким ценам. Речь шла о четырех сделках.
Поскольку «Горжилобмен» не проинформировал Росфинмониторинг о продаже квартир по льготным ценам, на него был наложен штраф в 200 тысяч рублей.
Однако организация с таким решение не согласилась и обратилась в арбитражный суд, который пришел к выводу, что ГБУ «Горжилобмен» не было обязано информировать об указанных сделках, поскольку их суммы составляли меньше 3 млн рублей.
Также суд установил, что ничего подозрительного в продаже квартир льготникам по сниженной стоимости нет.