УФАС признала неправомочными претензии ООО «Геос» к администрации Котельского сельского поселения
Накануне комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Геос» на действия аукционной комиссии администрации Котельского сельского поселения Кингисеппского района при проведении аукциона на выполнение работ по созданию цифрового топографического плана поселка. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 699,8 тыс рублей. По сообщению заявителя, изложенному в жалобе, заявка ООО «Геос» была отклонена неправомерно. Представители ответчика пояснили, что в заявке организации отсутствовали конкретные показатели товаров, которые должны использоваться при выполнении работ. Таким образом, заявка ООО «Геос» была отклонена на законных основаниях. В» ходе проведения внеплановой проверки размещения заказа комиссия антимонопольного органа подтвердила доводы ответчика и признала жалобу ООО «Геос» необоснованной. Вместе с тем было установлено, что право на создание топографического плана Котельского заказчик странным образом связал с обладанием участником аукциона лицензии на проведение работ, связанных с гостайной», - сообщили в ведомстве. Комиссия Ленинградского УФАС России расценила данное требование в аукционной документации как избыточное, не предусмотренное ч.4 ст.11 Закона о размещении заказов. Заказчику будет выдано предписание о внесении изменений в документацию об аукционе и о новом проведении аукционной процедуры.
Судебные приставы Смольнинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу успешно исполнили решение суда, обязав ЖилКомСервис №3 устранить протечки в крышах жилых домов, сообщила пресс-служба организации.
Жильцы домов Центрального района Петербурга обратились в суд с жалобой на действия ЖилКомСервиса №3. Прошлой зимой жилищники, убирая с крыш снег, повредили кровли, из-за чего начались протечки, от которых пострадали несколько квартир на верхних этажах.
Суд обязал ЖилКомСервис №3 провести текущий ремонт кровельного покрытия над пострадавшими квартирами. Судебный пристав довел до сведения директора ЖКС Центрального района решение суда, однако никаких действий жилищниками предпринято не было. А вот после второго визита пристава, предупредившего об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, дело сдвинулось. Крыши починили.