Прокуратура Красногвардейского района нашла нарушения в работе КУГИ
Прокуратура Красногвардейского района в ходе летних проверок текущего года выявила многочисленные факты самовольного занятия земельных участков предпринимателями. При этом в нарушение действующего законодательства плата за самовольное использование земельного участка в данных случаях взималась РА КУГИ не в полном объеме, сообщила пресс-служба надзорного ведомства.
В качестве одного из примеров таких нарушений в сообщении приводится случай с ООО «Палома» , эта фирма пользовалась для предпринимательских целей земельным участком, расположенным на Большой Пороховской улице без оформления договора аренды, то есть самовольно.
Меры к ООО «Палома» по взиманию платы за пользование указанным земельным участком приняты Агентством только после вмешательства прокуратуры района.
Прокуратурой района также выявлены факты нарушения Агентством сроков при рассмотрении вопросов о предоставлении земельных участков в аренду для целей не связанных со строительством.
В нарушение установленных требований запрос в КГА в целях определения возможности принятия решения о предоставлении ООО «Палома» земельного участка Агентством направлен лишь через два месяца после получения заявки.
Кроме этого прокуратурой района установлены многочисленные факты не исполнения Агентством, возложенных полномочий по контролю за использование недвижимым имуществом, находящимся в государственной собственности. Так, меры по взиманию в бюджет Санкт-Петербурга арендной платы за пользование 7 самовольно занятых земельных участков приняты Агентством только после вмешательства прокуратуры района.
Организация, занимающаяся малоэтажным строительством в Санкт-Петербурге, погасила задолженность перед своим бывшим генеральным директором в принудительном порядке, сообщает пресс-служба УФССП России по Санкт-Петербургу.
На основании решения Сестрорецкого районного суда приставами было возбуждено исполнительное производство в отношении ЗАО «Концерн «Дитрих Дизайн» о взыскании 173 тысяч рублей заработной платы, а также 25 тысяч рублей компенсации за несвоевременную выплату зарплаты. Взыскатель – бывший генеральный директор компании.
Представителю фирмы-должника на приеме были выданы все необходимые документы, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в срок. Однако и после этого организация уклонялась от погашения долга. Судебный пристав установил наличие активного банковского счета у организации. Сумма задолженности, а также исполнительский сбор в размере 14 тысяч рублей были списаны со счета должника. Деньги переведены взыскателю, сумма исполнительского сбора поступила в бюджет государства.