Депутаты Петербурга приняли законопроект Полтавченко о капремонте за основу
Депутаты Петербурга на заседании Законодательного собрания города приняли за основу региональный закон "О капитальном ремонте имущества в многоквартирных домах", вынесенный на рассмотрение губернатором Петербурга Георгием Полтавченко. "За" проголосовало 27 человек, против - 23,а воздержалось - 0.
В момент обсуждения законопроекта три фракции - "Справедливая Россия", "Яблоко" и КПРФ высказались против данного законопроекта, назвав его ошибкой, за которую придется дорого заплатить.
В частности, основной упор делается на то, что в данном законопроекте отсутствует механизм защиты средств граждан, которые будут платить из собственного кармана за ремонт своей собственности. Также до конца не понятно, какой будет плата за капитальный ремонт. Представитель губернатора Петербурга в ЗС Михаил Бродский отметил, что сейчас эта цифра определена в 6 рублей за квадратный метр. Однако она может быть изменена правительством Петербурга.
Также Михаил Бродский отметил, что закон носит "рамочный характер" и в него будут внесены все изменения, которые есть в аналогичных законопроектах, один из которых предложил депутат Серегй Никешин и партия "Единая Россия", а второй - Григорий Явлинский, глава фракции "Яблоко".
В итоге, было принято решение, что поправки по данному законопроекту будут приниматься до 17:00 19 ноября.
Решением комиссии по законодательству парламента Петербурга депутаты рассмотрят два проекта закона о правилах проведения капитального ремонта жилых многоквартирных домов. Один проект внесен губернатором Петербурга, другой подготовлен одной из фракций ЗакСа.
Согласно проекту градоначальника на финансирование программы потребуется около 16,2 рубля за кв.м. с жителя. Учитывая господдержку в объеме 7,4 млрд рублей, эта сумма может сократиться до 8 рублей за кв.м. либо до 2-3 рублей по социальному тарифу.
Депутатский проект предполагает дифференцированную ставку, чтобы жители благополучных домов не оплачивали ненужный им ремонт наравне с жильцами домов, нуждающихся в капитальном ремонте.
Кроме того, парламентарии отмечают, что губернаторский проект является «рамочным» и сырым. Альтернативный проект содержит подробное описание всех условий работы Фонда и региональной программы.