Волховская прокуратура выявила самострой
Волховской городской прокуратурой в результате проверки установлено, что
на земельном участке, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, д.2в. ведутся подготовительные работы к строительству торгово-развлекательного центра в отсутствие разрешительной документации, сообщила пресс-служба надзорного органа.
Указанный земельный участок, общей площадью 10 000 кв.м., предоставлен администрацией Волховского муниципального района в аренду на 3 года ООО «Улыбка плюс» под строительство торгово-развлекательного центра. Разрешение на строительство, проведение подготовительных работ юридическому лицу не выдавалось.
На момент проверки площадь используемого земельного участка составила 14 300 кв.м. При этом в различных местах участка снят плодородный слой почвы ориентировочной площадью 12 000 кв.м., расположен бутовый камень (известняк).
По факту выявленных нарушений действующего законодательства Волховским городским прокурором в отношении юридического лица ООО «Улыбка плюс» возбуждены административные дела по ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка) и ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ (самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы).
Постановления направлены в Волховский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области и Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Тверской районный суд Москвы по просьбе следствия принял решение заключить под стражу подозреваемого по делу о мошенничестве в особо крупных размерах. Речь идет о заместителе руководителя Госстроя Андрее Шишкине. Об этом сообщила пресс-служба ГУ МВД по Москве.
Следствие считает, что в 2012 году, когда Шишкин был заместителем гендиректора «Фонда содействия развитию жилищного строительства», пообещал помочь заинтересованным лицам согласовать проектную документацию для увеличения площади застройки жилого комплекса в подмосковной Истре. За такую услугу он хотел получить от них 30 млн рублей. При этом на самом деле у чиновника не было полномочий, позволяющих осуществить подобную процедуру.