Мурманская область продолжает принимать имущество Минобороны
В Министерстве обороны РФ состоялась рабочая встреча первого заместителя губернатора Мурманской области Алексея Тюкавина, министра имущественных отношений области Мурманской области Олега Мазунова с директором Департамента имущественных отношений Минобороны России Дмитрием Куракиным.
Обсуждались проблемные вопросы, связанные с передачей высвобождаемого имущества Минобороны России, в том числе детских садов, котельных, движимого имущества в собственность муниципальных образований Мурманской области и в государственную собственность региона.
Дмитрий Куракин подтвердил, что готов поддержать инициативу Правительства Мурманской области о передаче котельных по завершении отопительного сезона. Он также заверил, что в короткие сроки будут подписаны приказы о передаче движимого имущества детских садов и урегулированы вопросы по внесению изменений в изданные приказы Минобороны России, связанные с техническими недостатками.
Дмитрий Куракин сообщил, что Минобороны России выделяются денежные средства на утилизацию объектов и рекультивацию земель, в связи с чем предложил просчитать данные затраты муниципальных образований и направить предложения в Департамент имущественных отношений.
По результатам встречи стороны отметили, что сократился срок согласования проектов решений о передаче военного недвижимого имущества и их подписания, а также подтвердили свое желание не снижать темп совместной работы.
Тверской районный суд Москвы по просьбе следствия принял решение заключить под стражу подозреваемого по делу о мошенничестве в особо крупных размерах. Речь идет о заместителе руководителя Госстроя Андрее Шишкине. Об этом сообщила пресс-служба ГУ МВД по Москве.
Следствие считает, что в 2012 году, когда Шишкин был заместителем гендиректора «Фонда содействия развитию жилищного строительства», пообещал помочь заинтересованным лицам согласовать проектную документацию для увеличения площади застройки жилого комплекса в подмосковной Истре. За такую услугу он хотел получить от них 30 млн рублей. При этом на самом деле у чиновника не было полномочий, позволяющих осуществить подобную процедуру.