В октябре в Петербурге введено почти 220 тыс кв.м. жилья
Согласно данным комитета по строительству, обнародованным пресс-службой, в течение октября в северной столице было введено в эксплуатацию 219 тыс. 024,4 кв. метров жилья. Таким образом, аналогичный показатель прошлого года превышен на 9%.
Активнее прочих строится Невский район Петербурга. Здесь возведено 48 тыс. 968,8 кв. метров жилых помещений (1 тыс. 51 квартира).
Приморский район поднялся с третьего места на второе. В районе введены в эксплуатацию 3 дома на 715 квартир (46 тыс. 900,3 кв. метра). Петроградский район занял третье место (326 квартир общей площадью 32 тыс. 592,8 кв. метров).
В рейтинге индивидуального строительства лидером стал Курортный район. Здесь было построено 11 домов общей площадью 1 тыс. 176 кв. метров.
Петродворцовый район занял второе место благодаря 10 новым домам общей площадью 3 тыс. 392,7 кв. метров.
Выборгский район опустился со второй строчки на третью. Здесь сдано в эксплуатацию 6 домов общей площадью 1 тыс. 326,8 кв. метров.
Специалистами Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было выявлено, что общество с ограниченной ответственностью допустило нарушение земельного законодательства РФ при прокладке кабеля на земельном участке сельскохозяйственного использования, сообщает официальный сайт ведомста.
Речь идет об участке земли общей площадью 6,33 га, расположенном на территории Санкт-Петербурга. Общество на земельном участке разработало траншею глубиной 0,5 м, при разработке траншеи плодородный слой был снят, перемешан с нижним почвенным слоем и складирован в бурты по краям траншеи; плодородный слой почвы на площади 0,007 га перекрыт слоем завезенного и размещенного песка. За допущенное нарушение общество было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.6 и части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штрафы в размере 53 тыс. рублей взысканы в полном объеме.
В соответствии с законодательством РФ, привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред. Размер вреда, нанесенного почвам земельного участка как объекту охраны окружающей среды, составил 36,4 тыс. рублей. В адрес общества Управление направило претензию с предложением добровольно компенсировать нанесенный почвам вред, в ответ на которую общество оплатило вред в полном объеме.