В конкурсе на достройку Зенит-Арены участвуют две компании
Комитет по строительству Санкт-Петербурга рассмотрел первые части заявок на конкурс, который должен определить подрядчика завершения работ по строительству футбольного стадиона на Крестовском острове. Результатом рассмотрения стал допуск к участию в конкурсных процедурах двух компаний. Названий этих компаний комстрой пока не обнародует.
Однако логично предположить, что одна из них – «Трансстрой». Именно эта компания вела работы на объекте ранее и контракт с ней был расторгнут по взимному согласию сторон в связи с изменениями требований FIFA, которые повлекли за собой необходимость изменить и проектную документацию. Кроме того, «Трансстрой» открыто заявлял о своем намерении участвовать в конкурсе, а чиновники Смольного не скрывали, что шансы победить в нем у компании высоки.
Стоимость контракта составляет 12,5 млрд рублей.
Итоги конкурса будут подведены 1 ноября.
Победителю предстоит откорректировать проектно-сметную документацию и провести строительно-монтажные работы на стадионе в срок до 15 декабря 2015 года.
По результатам проверки прокурором Приморского района инициировано исковое заявление об обязании «Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры» выполнить реставрацию объекта культурного наследия «Дача Головина», расположенного в Петербурге на Выборгской набережной.
В обоснование искового заявления прокурор указал, что ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в 2010 году оформило охранное обязательство на Объект культурного наследия «Дача Головина» с обязательством в срок до 26 января 2013 выполнить на объекте реставрационные работы.
На момент проверки в феврале 2013 года данным учреждением обязательство не выполнено, реставрация не произведена, что ведет к разрушению объекта и в будущем может повлечь его утрату.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга заявленные прокурором Приморского района требования удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность указанного решения в дальнейшем подтверждена определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.
В настоящее время судебный акт в интересах неопределенного круга лиц вступил в законную силу и обращен к исполнению компетентными органами.