В Петербурге строители повредили почву
Специалистами Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было выявлено, что общество с ограниченной ответственностью допустило нарушение земельного законодательства РФ при прокладке кабеля на земельном участке сельскохозяйственного использования, сообщает официальный сайт ведомста.
Речь идет об участке земли общей площадью 6,33 га, расположенном на территории Санкт-Петербурга. Общество на земельном участке разработало траншею глубиной 0,5 м, при разработке траншеи плодородный слой был снят, перемешан с нижним почвенным слоем и складирован в бурты по краям траншеи; плодородный слой почвы на площади 0,007 га перекрыт слоем завезенного и размещенного песка. За допущенное нарушение общество было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.6 и части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штрафы в размере 53 тыс. рублей взысканы в полном объеме.
В соответствии с законодательством РФ, привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред. Размер вреда, нанесенного почвам земельного участка как объекту охраны окружающей среды, составил 36,4 тыс. рублей. В адрес общества Управление направило претензию с предложением добровольно компенсировать нанесенный почвам вред, в ответ на которую общество оплатило вред в полном объеме.
По результатам проверки прокурором Приморского района инициировано исковое заявление об обязании «Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры» выполнить реставрацию объекта культурного наследия «Дача Головина», расположенного в Петербурге на Выборгской набережной.
В обоснование искового заявления прокурор указал, что ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в 2010 году оформило охранное обязательство на Объект культурного наследия «Дача Головина» с обязательством в срок до 26 января 2013 выполнить на объекте реставрационные работы.
На момент проверки в феврале 2013 года данным учреждением обязательство не выполнено, реставрация не произведена, что ведет к разрушению объекта и в будущем может повлечь его утрату.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга заявленные прокурором Приморского района требования удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность указанного решения в дальнейшем подтверждена определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.
В настоящее время судебный акт в интересах неопределенного круга лиц вступил в законную силу и обращен к исполнению компетентными органами.