В Пушкине открыли новое здание районного суда
Вчера в городе Пушкин было торжественно открыто новое здание районного суда. В церемонии приняли участие губернатор Георгий Полтавченко, председатель Санкт-Петербургского городского суда Валентина Епифанова, помощник полномочно представителя Президента РФ по Северо-Западному федеральному округу Татьяна Николаева, председатели районных судов города, сообщила пресс-служба администрации города.
Георгий Полтавченко отметил, что Пушкин, город с богатыми историческими традициями, сегодня динамично развивается. За последнее время здесь открыт новый Дворец бракосочетаний, Дом молодежи, восстановлен Екатерининский собор. Открытие нового здания районного суда, построенного в рамках федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России», позволит создать наилучшие условия для работы судей.
«Это здание построено по самым современным стандартам. Судьи трудятся с особым напряжением. Им нужно принять единственно правильное решение. Поэтому они должны работать в комфортных условиях», – подчеркнул губернатор.
Георгий Полтавченко рассказал о других шагах Смольного по улучшению условий работы судей. В частности, по его словам, благоустраиваются и модернизируются участки мировых судей. В этом году 6 миллионов рублей выделено на ремонт здания суда Приморского района. В следующем году на продолжение ремонта предусмотрено направить 7 миллионов рублей.
14 октября Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд подтвердил правомерность принятого Ленинградским УФАС России решения в отношении Комитета государственного заказа Ленинградской области.
В конце 2012 года Комитетом госзаказа был объявлен аукцион на строительство поликлиники в деревне Новое Девяткино. Начальная цена контракта составила более 210 миллионов рублей.
При подведении итогов аукциона аукционная комиссия Комитета отклонила заявку ООО “Технобалт”, в связи с предоставлением недостоверных сведений относительно технических характеристик песка для строительных работ и наличников для оконных рам. Не согласившись с решением аукционной комиссии заказчика, “Технобалт” подал жалобу в антимонопольный орган.
В ходе изучения материалов дела комиссия Ленинградского УФАС России выявила, что в техническом задании заказчиком было установлено: “группа песка крупный или средний, или мелкий, или тонкий, или очень тонкий, модуль крупности в диапазоне конкретных значений нижний предел которого менее 2,61 и более 2,3 и верхний предел которого менее 3,04 и более 2,85Мк; наличники, должны использоваться для отделки наружных и/или внутренних частей оконных рам и/или дверных коробок”. В свою очередь, в заявке ООО “Технобалт” было указано, что будет использоваться мелкий песок для строительных работ с модулем крупности от 2,5Мк и до 3Мк, а наличники будут использоваться для отделки наружных и внутренних частей оконных рам и дверных коробок. Таким образом, заявка ООО “Технобалт” полностью соответствовала документации об аукционе, а, следовательно, была отклонена неправомерно.
Ленинградское УФАС России установило в действиях заказчика нарушение ч.4 ст.12 Закона о размещении заказов и выдало заказчику предписание о пересмотре протокола рассмотрения заявок.
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, Комитет госзаказа Ленобласти оспорил его в двух судебных инстанциях. Арбитражный и апелляционный суды подтвердили законность решения и предписания Ленинградского УФАС России.