«Петербургтеплоэнерго»: Отопление в доме Басилашвили есть
Пресс-служба ООО «Петербургтеплоэнерго» опровергла информацию о том, что в доме знаменитого актера Олега Басилашвили нет отопления.
О том, что народный артист СССР замерзает в своей квартире, ранее рассказала его дочь Ксения, распространившая в интернете обращение к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко. Она жаловалась, что ее родители долгое время были лишены горячего водоснабжения в своем доме, а теперь остались и без тепла.
Разобраться в ситуации на месте была направлена оперативная бригада «Петербургтеплоэнерго».
«Специалисты выехали на место, проверили показатели - отопление и горячая вода в доме есть», - заявили в пресс-службе компании.
Отсутствие горячего водоснабжения в доме Басилашвили с мая по сентябрь в компании подтвердили и объяснили ремонтными работами на трубопроводе.
Отключение тепла, по версии «Петербургтеплоэнерго», вызвано ремонтом, который велся предприятием «Теплосеть Санкт-Петербурга», на данный момент законченном.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность приятого Ленинградским УФАС решения в отношении администрации города Кингисепп. Ранее антимонопольным органом было установлено, что между кингисеппской администрацией и МУП «Кингисеппводоснаб» без проведения торгов, предусмотренных Законом о размещении заказов, были заключены договоры о предоставлении субсидий (АСН-инфо, 18.07.2013).
Сумма субсидий превышала 7,5 млн рублей. Субсидии были выделены на разработку проектно-сметной документации для реконструкции узлов очистки водоочистных сооружений и на изыскательные работы по реконструкции водоочистных сооружений.
Такие действия администрации не допустили конкуренцию среди неограниченного круга хозяйствующих субъектов, которые могли претендовать на выполнение указанных работ, если бы в соответствии с Законом о размещении заказов был бы организован конкурс, и повлекли за собой нарушение закона «О защите конкуренции».
Не согласившись с решением Ленинградского УФАС России, администрация Кингисеппа обратилась в Арбитражный суд, а затем и в апелляционный суд. Суды обеих инстанций признали законность решения Ленинградского УФАС России.
«Нельзя предоставлять муниципальные субсидии на те мероприятия, которые должны проводиться через систему размещения заказа. Это устраняет конкуренцию и отнюдь не способствует экономии бюджета», - подчеркнул руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров.