Администрация Кингисеппа в очередной раз проиграла дело в арбитраже
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность приятого Ленинградским УФАС решения в отношении администрации города Кингисепп. Ранее антимонопольным органом было установлено, что между кингисеппской администрацией и МУП «Кингисеппводоснаб» без проведения торгов, предусмотренных Законом о размещении заказов, были заключены договоры о предоставлении субсидий (АСН-инфо, 18.07.2013).
Сумма субсидий превышала 7,5 млн рублей. Субсидии были выделены на разработку проектно-сметной документации для реконструкции узлов очистки водоочистных сооружений и на изыскательные работы по реконструкции водоочистных сооружений.
Такие действия администрации не допустили конкуренцию среди неограниченного круга хозяйствующих субъектов, которые могли претендовать на выполнение указанных работ, если бы в соответствии с Законом о размещении заказов был бы организован конкурс, и повлекли за собой нарушение закона «О защите конкуренции».
Не согласившись с решением Ленинградского УФАС России, администрация Кингисеппа обратилась в Арбитражный суд, а затем и в апелляционный суд. Суды обеих инстанций признали законность решения Ленинградского УФАС России.
«Нельзя предоставлять муниципальные субсидии на те мероприятия, которые должны проводиться через систему размещения заказа. Это устраняет конкуренцию и отнюдь не способствует экономии бюджета», - подчеркнул руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров.
Депутаты Законодательного собрания Петербурга направили запрос главе городского правительства Полтавченко, в котором просят принять меры по поводу строительства бизнес-центра на улице Кропоткина,1. Дело в том, что возводимое здание загораживает собой памятник женщинам-защитницам блокадного Ленинграда. По мнению градозащитников и местных жителей, здание нарушает гармонию ансамбля Пушкарской площади и выглядит уродливо.
Инициатор обращения к губернатору депутат Александр Кобринский рассказал, что уже обращался с этим вопросом к вице-губернатору, но так и не получил ответа. Кроме того, парламентарий считает, что разрешение на это строительство было выдано с нарушениями.