В Североморске подрядчика оштрафуют почти на миллион рублей
Глава ЗАТО Североморск Александр Абрамов и глава администрации Ирина Норина провели очередной рейд по объектам флотской столицы, уделив особое внимание лифтовому хозяйству города.
В Североморске насчитывается 289 лифтов, из них 44 эксплуатируются более 33 лет, 131 лифт – более 25 лет. Давно назрела необходимость их замены и капитального ремонта.
Поскольку в бюджете Североморска имеются неиспользованные финансовые средства, решено направить их на ремонт 15 лифтов в дополнение к 10 уже отремонтированным. Будет разработана проектно-сметная документация на установку новых лифтов и капитальный ремонт на 2014 год, рассказали в администрации ЗАТО.
При этом, один из подрядчиков, выигравший конкурс, ЗАО «Лифттехника» из Твери, уличен в недобросовестном отношении к выполнению контракта. Подрядчик не выполнил работы в установленные сроки. К этому ЗАО будут применены штрафные санкции в размере 920 тысяч рублей.
14 октября Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд подтвердил правомерность принятого Ленинградским УФАС России решения в отношении Комитета государственного заказа Ленинградской области.
В конце 2012 года Комитетом госзаказа был объявлен аукцион на строительство поликлиники в деревне Новое Девяткино. Начальная цена контракта составила более 210 миллионов рублей.
При подведении итогов аукциона аукционная комиссия Комитета отклонила заявку ООО “Технобалт”, в связи с предоставлением недостоверных сведений относительно технических характеристик песка для строительных работ и наличников для оконных рам. Не согласившись с решением аукционной комиссии заказчика, “Технобалт” подал жалобу в антимонопольный орган.
В ходе изучения материалов дела комиссия Ленинградского УФАС России выявила, что в техническом задании заказчиком было установлено: “группа песка крупный или средний, или мелкий, или тонкий, или очень тонкий, модуль крупности в диапазоне конкретных значений нижний предел которого менее 2,61 и более 2,3 и верхний предел которого менее 3,04 и более 2,85Мк; наличники, должны использоваться для отделки наружных и/или внутренних частей оконных рам и/или дверных коробок”. В свою очередь, в заявке ООО “Технобалт” было указано, что будет использоваться мелкий песок для строительных работ с модулем крупности от 2,5Мк и до 3Мк, а наличники будут использоваться для отделки наружных и внутренних частей оконных рам и дверных коробок. Таким образом, заявка ООО “Технобалт” полностью соответствовала документации об аукционе, а, следовательно, была отклонена неправомерно.
Ленинградское УФАС России установило в действиях заказчика нарушение ч.4 ст.12 Закона о размещении заказов и выдало заказчику предписание о пересмотре протокола рассмотрения заявок.
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, Комитет госзаказа Ленобласти оспорил его в двух судебных инстанциях. Арбитражный и апелляционный суды подтвердили законность решения и предписания Ленинградского УФАС России.