В Калининграде создан центр общественного контроля
В городе Калининграде при поддержке Правительства Калининградской области начал работать «Региональный центр общественного контроля». Целью его создания являются организация и координирование общественного контроля в сферах ЖКХ, здравоохранения, образования, потребительского рынка. Одна из основных задач НП «Региональный центр общественного контроля» состоит в осуществлении жилищного и правового просвещения и защите законных прав граждан.
Как сообщили в правительстве Калининградской области, в настоящее время в Некоммерческое партнерство «Региональный центр общественного контроля» входят 5 общественных организаций, 8 физических лиц, 14 представителей в муниципальных образованиях Калининградской области. Возглавил организацию член областной Общественной палаты Сергей Шерстюк.
«Мы прекрасно понимаем, что ни местные администрации, ни областная жилищная инспекция не могут дойти до каждой квартиры и помочь каждому жильцу. Поэтому необходимо, чтобы граждане также занимали активную позицию в вопросах, связанных с их жизнеобеспечением. Именно поэтому так важно создать систему общественного контроля, одним из главных элементов которой будет Региональный центр общественного контроля. Его появление - это один из шагов к повышению прозрачности и управляемости сферы ЖКХ в Калининградской области», - подчеркнул министр ЖКХ и ТЭК Калининградской области Максим Федосеев.
14 октября Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд подтвердил правомерность принятого Ленинградским УФАС России решения в отношении Комитета государственного заказа Ленинградской области.
В конце 2012 года Комитетом госзаказа был объявлен аукцион на строительство поликлиники в деревне Новое Девяткино. Начальная цена контракта составила более 210 миллионов рублей.
При подведении итогов аукциона аукционная комиссия Комитета отклонила заявку ООО “Технобалт”, в связи с предоставлением недостоверных сведений относительно технических характеристик песка для строительных работ и наличников для оконных рам. Не согласившись с решением аукционной комиссии заказчика, “Технобалт” подал жалобу в антимонопольный орган.
В ходе изучения материалов дела комиссия Ленинградского УФАС России выявила, что в техническом задании заказчиком было установлено: “группа песка крупный или средний, или мелкий, или тонкий, или очень тонкий, модуль крупности в диапазоне конкретных значений нижний предел которого менее 2,61 и более 2,3 и верхний предел которого менее 3,04 и более 2,85Мк; наличники, должны использоваться для отделки наружных и/или внутренних частей оконных рам и/или дверных коробок”. В свою очередь, в заявке ООО “Технобалт” было указано, что будет использоваться мелкий песок для строительных работ с модулем крупности от 2,5Мк и до 3Мк, а наличники будут использоваться для отделки наружных и внутренних частей оконных рам и дверных коробок. Таким образом, заявка ООО “Технобалт” полностью соответствовала документации об аукционе, а, следовательно, была отклонена неправомерно.
Ленинградское УФАС России установило в действиях заказчика нарушение ч.4 ст.12 Закона о размещении заказов и выдало заказчику предписание о пересмотре протокола рассмотрения заявок.
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, Комитет госзаказа Ленобласти оспорил его в двух судебных инстанциях. Арбитражный и апелляционный суды подтвердили законность решения и предписания Ленинградского УФАС России.