Ленэнерго признали нарушителем
3 октября 2013 года ООО «Агрохолдинг «Приозерный» обратилось в антимонопольную службу с жалобой на действия ОАО «Ленэнерго». Заявитель указал, что в октябре 2011 года приобрел объекты для развития свиноводства, ранее подключенные к электросетям «Ленэнерго» с разрешенной мощностью 480 кВТ. «Приозерный» подал в «Ленэнерго» заявку о выдаче акта об осуществлении технологического присоединения к электросетям на указанную мощность. В свою очередь, сетевая компания с нарушением сроков выдала акт на присоединение мощности в размере 80 кВТ, а не 480 кВТ.
В ходе заседания комиссии антимонопольного органа представители «Ленэнерго» объясняли подобное поведение сетевой компании отсутствием у нее мощностей, но никакого документального подтверждения это утверждение не получило. В то же время, представители «Приозерного» представили документы о том, что за объектами была закреплена мощность в размере 480 кВт, а не 80 кВт, как утверждает «Ленэнерго».
Ленинградское УФАС России признало в действиях ОАО «Ленэнерго» нарушение ч.1 ст.10 закона «О защите конкуренции», компании было выдано предписание о выдаче агрохолдингу «Приозерный» акта об осуществлении технологического присоединения к электросетям на 480 кВт.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга совместно с Контрольно-ревизионным отделом Жилищного комитета Санкт-Петербурга в результате проведенной проверки установили факт хищения бюджетных средств при выполнении ремонта фасада жилого дома на проспекте Гагарина, сообщает пресс-служба прокуратуры. В мае 2012 года администрация Московского района заключила договор с ЖСК -119 о предоставлении субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирных домов в 2012 году. ЖСК-119, в свою очередь, заключил договор с ЗАО «Альтернатива» на капитальный ремонт фасада многоквартирного дома на сумму 6 113 925 рублей и договор с ГКУ «Жилищное агентство Московского района» на оказание услуг по осуществлению функций технического надзора на безвозмездной основе. Работы были приняты по акту о приемке выполненных работ по ремонту фасада на сумму 6 113 925 рублей. Оплата за выполненные работы произведена ЗАО «Альтернатива» в сумме 5 502 532 рубля. При этом в результате осмотра и обмеров произведенных работ установлены фактически не выполненные работы, а именно: не выполнена расшивка швов кладки из кирпича на сумму 7 231 руб.; не выполнен ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей прокладки на клею в один ряд в количестве 2 580 м., на сумму 139 598 руб.; не выполнена огрунтовка фасадов на сумму 274 042 руб.; не в полном объеме выполнена разборка облицовки стен из плит и плиток. Штукатурка нанесена на поверхность из керамических глазурованных плиток. Завышение стоимости работ составило 618 432 руб. Общая стоимость невыполненных работ и неиспользованных материалов составляет 1 114 238 руб. Подобное деяние расценивается как хищение в особо крупном размере. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере).