Хиля привлекут к дисциплинарной ответственности
Ситуацией со срывом начала отопительного сезона в Лужском районе занялась прокуратура Ленинградской области.
В результате проверки было установлено, что с 27 сентября на территории Лужского городского поселения начато периодическое протапливание. Вместе с тем не осуществляла работу блок-модульная котельная по адресу: г. Луга-3, д. 3/122, к теплосетям которой присоединены 18 многоквартирных домов, здание детского сада МДОУ «Детский сад №13», воинская часть № 54006, почта. Подача газа в котельную не производится.
По результатам проверки Лужским городским прокурором направлено в суд исковое заявление о признании незаконным бездействия администрации МО «Лужское городское поселение» и обязании обеспечить теплоснабжение от котельной «3/122».
Кроме того, главе МО «Лужское городское поселение» внесено представление об устранении нарушений законодательства и привлечении главы администрации поселения Хиля Ю.С. к дисциплинарной ответственности.
Напомним, критическая ситуация с отоплением в Луге связана с тем, что глава администрации ушел в отпуск, не заключив договора с газоснабжающей организацией.
Также в связи с нахождением Хиля Ю.С. в очередном отпуске, городским прокурором объявлено предостережение о недопустимости нарушения прав и законных интересов граждан и.о. главы администрации МО «Лужское городское поселение».
Добавим, сейчас в Лужском районе введен губернатором «режим ручного управления» для срочного выправления ситуации.
23 сентября 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил законность решения Ленинградского УФАС России по делу о субсидиях для ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (ЛОЭСК) из бюджета Кингисеппа. По данным официального портала антимонопольного органа, администрация города без проведения открытых конкурсных процедур выделила ОАО «ЛОЭСК» на содержание, и текущий ремонт объектов уличного освещения субсидии в размере 4,5 млн рублей. В таких действиях Кингисеппской администрации Ленинградское УФАС установило нарушение закона «О защите конкуренции». Администрация Кингисеппа опротестовала решение Ленинградского УФАС России в суде. Решением первой инстанции требования администрации были удовлетворены, однако апелляционный суд, рассмотрев жалобу Ленинградского УФАС России на решение суда первой инстанции, подтвердил выводы антимонопольного органа о недопустимости финансирования работ и услуг для муниципальных нужд путем выделения субсидий. «Выделение субсидий коммерческой структуре в нарушение действующего законодательства ограничивает конкуренцию и находится в прямом противоречии с государственной политикой размещения заказов», - подчеркнул руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров.