Ленинградское УФАС обнаружило нарушения в действиях кировских девелоперов
Антимонопольное ведомство по Ленинградской области рассмотрела дело, возбужденное в отношении ООО «БалтСтройКомплект» и ЗАО «Руан» по признакам нарушения закона «О рекламе». В ходе контроля соблюдения закона «О рекламе» в Ленинградской области, выяснилось, что в Кировском районе ЗАО «Руан» распространяло рекламу о продаже квартир в жилищных комплексах города Кировска: «Квартиры с отделкой…Кварта». Рекламораспространителем этой информации являлось ООО «БалтСтройКомплект». В ходе рассмотрения материалов дела комиссия Ленинградского УФАС России установила, что в рекламе содержится информация о продаже квартир в жилищных комплексах города Кировска проекта «КВАРТА», квартиры реализуются в соответствии с законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» (214 ФЗ). Таким образом, эта реклама связанна с привлечением денежных средств участников долевого строительства. В соответствии с законом, подобная реклама должна содержать сведения о месте и способах получения проектной декларации. В нарушении закона «О рекламе» в рекламном модуле «Квартиры с отделкой…» информация о наличии у организации проектной декларации напечатана мелким и нечитаемым шрифтом. Рекламодателю и рекламораспространителю выданы предписания о прекращении нарушения закона «О рекламе». Материалы дела переданы уполномоченному лицу антимонопольного органа для рассмотрения вопроса о наложении административного штрафа на организации, допустившие нарушения. В соответствии с КоАП РФ за подобные нарушения предусмотрен административный штраф в размере до 500 тысяч рублей.
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников получил отказ Арбитражного суда Петербурга в рассмотрении иска к шведской компании Steelmar Scandinavia. Речь идет о застройке части Баболовского парка, являющегося памятником федерального значения. Часть парка - участок площадью 22,7 га приобретен шведской компанией с целью возведения на нем коттеджного поселка. Этим планам и противится КГИОП, пытаясь обязать застройщика заключить охранное обязательство.
15 августа комитет подал иск к компании Steelmar Scandinavia в городской Арбитражный суд. Однако 24 сентября суд оставил дело без рассмотрения, поскольку чиновники направили застройщику проект охранного обязательства на недействительный адрес. Суд счел, что условия договора было необходимо направить на официальный адрес регистрации собственника участка - в шведский город Гетеборг, - и отклонил требования комитета.