Главного инженера Жилкомсервиса-2 обвинили в получении взятки
Прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Иванова Максима, сообщает пресс-служба ведомства.
Указанный гражданин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ, а именно, в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением
Как установлено в ходе предварительного следствия, Максим Иванов, являясь главным инженером коммерческой организации ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», имея умысел на незаконное получение денег за совершение действий в интересах представителя ООО «АВИАнет», а именно предоставление доступа к установке оборудования линейных сооружений связи на объектах, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», 04 июля 2013, находясь в кафе, расположенном на Каменноостровском проспекте в г. Санкт- Петербурге, умышленно, незаконно получил от участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» лица, выступающего в качестве представителя ООО «АВИАнет» деньги в размере шестидесяти тысяч рублей, за совершение вышеуказанных действий в интересах ООО «АВИАнет», после чего был задержан сотрудниками полиции.
Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников получил отказ Арбитражного суда Петербурга в рассмотрении иска к шведской компании Steelmar Scandinavia. Речь идет о застройке части Баболовского парка, являющегося памятником федерального значения. Часть парка - участок площадью 22,7 га приобретен шведской компанией с целью возведения на нем коттеджного поселка. Этим планам и противится КГИОП, пытаясь обязать застройщика заключить охранное обязательство.
15 августа комитет подал иск к компании Steelmar Scandinavia в городской Арбитражный суд. Однако 24 сентября суд оставил дело без рассмотрения, поскольку чиновники направили застройщику проект охранного обязательства на недействительный адрес. Суд счел, что условия договора было необходимо направить на официальный адрес регистрации собственника участка - в шведский город Гетеборг, - и отклонил требования комитета.