«Волосовскую управляющую компанию» уличили в нарушениях
Получив многочисленные жалобы жителей многоквартирных домов на работу на ООО «Волосовская управляющая компания», прокуратура района провела выборочную проверку.
В результате выявлены нарушения правил противопожарного режима, на лестничных клетках открыты шкафы с электрощитками и электромонтажных ниш, не обеспечено исправное состояние лестниц, отсутствует остекление, зафиксировано крепление к стенам жилого фонда спутниковых антенн без соответствующего разрешения, отсутствуют таблички на всех подъездах осматриваемого дома с указанием номеров подъездов, а также номеров квартир.
Все эти недостатки являются нарушениями части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, согласно которой управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Прокурором Волосовского района в отношении должностных лиц управляющей компании возбуждено 9 производств об административных правонарушениях по ст. 20.4 КоАП РФ и 7.22 КоАП РФ.
Кроме того, прокурором района на имя нового генерального директора ООО «Волосовская управляющая компания» внесено представление об устранении нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, и о привлечении к дисциплинарной ответственности главного инженера ООО «Волосовская управляющая компания».
В начале сентября Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменений решение судов нижестоящих инстанций, которые установили правомерность вынесенного Ленинградским УФАС России решения по делу о газификации микрорайона «Загвоздка» г. Гатчина.
Ранее решением комиссии антимонопольного органа в действиях администрации города Гатчина было признано нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 15 закона «О защите конкуренции», которая запрещает органам местного самоуправления осуществлять действия, приводящие к ограничению или устранению конкуренции.
А именно, администрация города Гатчина распространяла среди жителей микрорайона необъективную информацию о том, что граждане не смогут использовать уже имеющийся проект строительства газопроводов-вводов к домам, в случае, если не заключат договор с конкретным подрядчиком. Такие действия привели к устранению конкуренции при реализации проекта по газификации микрорайона «Загвоздка».
«В своем решении Кассационный суд подчеркивает, что антимонопольный орган верно квалифицировал действия администрации, и что такие действия фактически привели к тому, что проект по газификации микрорайона до настоящего времени не реализован», - отметил начальник отдела антимонопольного контроля Ленинградского УФАС России Игорь Бобров.