В Петрозаводске решили создать объединение собственников жилья
В городе Петрозаводске Республики Карелия на днях состоялось общегородское собрание старших по подъездам и домам. В мероприятии, которое прошло по инициативе регионального отделения молодежного проекта «ВСЕ ДОМА», приняли участие несколько сотен человек.
Как сообщил заместитель руководителя Межрегиональной общественной организации «ВСЕ ДОМА», Председатель Совета Карельского республиканского отделения проекта Дмитрий Данильев, главной задачей проведенного мероприятия стало объединение горожан, для защиты своих интересов в сфере ЖКХ.
«Задачи объединения мы видим следующим образом. Это прежде всего создание паритетных отношений между собственниками жилья и управляющими организациями. Между ними должны быть равноправные партнерские отношения», - сказал Дмитрий Данильев.
На состоявшемся мероприятии активисты проекта «ВСЕ ДОМА» представили разработанную программу по решению целого спектра самых острых проблем жилищно-коммунального хозяйства: от двойных квитанций и незаконной рекламы в домах до вопросов, связанных с проведением капитального ремонта. Также они предложили создать объединение собственников жилья. Выслушав все доводы, собравшиеся проголосовали за создание новой организации.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без юридических последствий снос дома Рогова для компании, которая его организовала. Обстоятельства вменяемого проступка были сочтены недоказанными.
Напомним, исторический особняк, известный как Дом купца Рогова, постройки начала XIX века, был снесен 26 августа 2012 года. Это событие вызвало очень широкий негативный резонанс в северной столице.
Госстройнадзор Петербурга провел проверку по данному факту. Выяснилось, что работы по демонтажу проводило ООО «Вектор», которое не имело оформленного в установленном порядке разрешения. На эту компанию был наложен штраф за ведение работ без соответствующего разрешения. Сумма взыскания составила полмиллиона рублей.
Однако компания оспорила данное постановление через Арбитражный суд, который решил, что обстоятельства вменяемого проступка являются недоказанными.
Так как административная ответственность установлена за незаконное строительство, а снос здания производился в целях устранения опасности, угрожающей жизни и здоровью граждан.