В Петербурге подвели итоги конкурса «Лучшая реставрация фасада»


20.09.2013 11:02

С 2006 года Союз реставраторов Санкт-Петербурга проводит конкурс на лучшую реставрацию фасада здания. В конкурсе этого года участвовали компании, завершившие работы на объектах в период 2010 по 2012 годы. Объекты с более поздним сроком окончания работ на конкурс не принимаются, так как считается, что качество работы реставраторов нужно проверить временем.
Каждый из конкурсантов подавал подробную заявку с исторической справкой об объекте, информацией о проведенных работах и использованных материалах, фотографиями здания. Комиссия оценивала не только качество готовой работы, но и сложность задач, стоявших перед реставраторами.
По решению конкурсной комиссии лучшей работой была признана реставрация Дома М.А.Стенбок-Фермора, Загородный, 44/ Звенигородская, 2. Работы на этом объекте вело ООО НПХК «Ремстройкомплекс».
Второе место место разделили два объекта: Картинный дом, Государственный музей-заповедник «Ораниенбаум» (ООО «Деметра») и Особняк Н.В. Безобразовой, Моховая, 34 (ЗАО «Петрос»).
Третье место занял объект Церковь Благовещения Пресвятой Богородицы,
8-я линия В.О., 67 (ООО «Лапин Энтерпрайз»).
 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


17.09.2013 10:59

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без юридических последствий снос дома Рогова для компании, которая его организовала. Обстоятельства вменяемого проступка были сочтены недоказанными.
Напомним, исторический особняк, известный как Дом купца Рогова, постройки начала XIX века, был снесен 26 августа 2012 года. Это событие вызвало очень широкий негативный резонанс в северной столице.
Госстройнадзор Петербурга провел проверку по данному факту. Выяснилось, что работы по демонтажу проводило ООО «Вектор», которое не имело оформленного в установленном порядке разрешения. На эту компанию был наложен штраф за ведение работ без соответствующего разрешения. Сумма взыскания составила полмиллиона рублей.
Однако компания оспорила данное постановление через Арбитражный суд, который решил, что обстоятельства вменяемого проступка являются недоказанными.
Так как административная ответственность установлена за незаконное строительство, а снос здания производился в целях устранения опасности, угрожающей жизни и здоровью граждан.







 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: