Результаты аукциона в Каменогорске будут пересмотрены по решению УФАС
18 сентября комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «А-Проект» на действия аукционной комиссии администрации Каменогорского городского поселения Выборгского района при проведении открытого аукциона на выполнение работ по строительству тренировочного поля с искусственным покрытием в городе Каменогорске.
По сообщению представителя заявителя, заявка ООО «А-Проект» была отклонена неправомерно.
Представитель ответчика пояснил, что ООО «А-Проект» в своей заявке не предоставил сведения по ряду показателей используемого в процессе выполнения работ товара.
В ходе проведения внеплановой проверки размещения заказа комиссия антимонопольного органа установила, что заявка ООО «А-Проект» полностью соответствует документации об аукционе и была отклонена незаконно.
Комиссия Ленинградского УФАС России установила в действиях аукционной комиссии нарушение ч.3 ст.41.9 Закона о размещении заказов. Администрации будет выдано предписание об отмене протоколов рассмотрения заявок и повторном их рассмотрении. Материалы дела переданы уполномоченному лицу Ленинградского УФАС России для рассмотрения вопроса о наложении административного взыскания на должностных лиц, допустивших нарушения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без юридических последствий снос дома Рогова для компании, которая его организовала. Обстоятельства вменяемого проступка были сочтены недоказанными.
Напомним, исторический особняк, известный как Дом купца Рогова, постройки начала XIX века, был снесен 26 августа 2012 года. Это событие вызвало очень широкий негативный резонанс в северной столице.
Госстройнадзор Петербурга провел проверку по данному факту. Выяснилось, что работы по демонтажу проводило ООО «Вектор», которое не имело оформленного в установленном порядке разрешения. На эту компанию был наложен штраф за ведение работ без соответствующего разрешения. Сумма взыскания составила полмиллиона рублей.
Однако компания оспорила данное постановление через Арбитражный суд, который решил, что обстоятельства вменяемого проступка являются недоказанными.
Так как административная ответственность установлена за незаконное строительство, а снос здания производился в целях устранения опасности, угрожающей жизни и здоровью граждан.