«РосСтройИнвест» поможет достроить ЖК «Бригантина»
Пресс-служба ГК «РосСтройИнвест» сообщает, что по поручению Правительства Санкт-Петербурга компания приступила к выполнению комплекса работ на «проблемном» объекте, который строит СК «Импульс» во Фрунзенском районе Петербурга - ЖК «Бригантина», ввод которого затянулся на долгие годы.
По итогам переговоров с участием вице-губернатора Санкт-Петербурга Марата Оганесяна и руководителей строительного блока Администрации города, ГК «РосСтройИнвест» согласилась оказать содействие застройщику жилого комплекса для его скорейшего ввода в эксплуатацию.
ГК «РосСтройИнвест» выполнит часть работ по завершению строительства сетей внутреннего электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения и канализирования. По оценке компании, стоимость работ может составить более 30 миллионов рублей.
Данный объект находятся на особом контроле Комитета по строительству. «Я убежден, что мы сможем успешно и в установленные сроки выполнить свою часть работ по внутренним сетям на ЖК «Бригантина» и искренне надеюсь, что наши усилия помогут застройщику - ИС «Импульс» продвинуться в выполнении обязательств перед дольщиками их жилого комплекса», - сказал первый заместитель Генерального директора Группы Компаний «РосСтройИнвест» Игорь Вадимович Креславский.
Предложенный Смольным законопроект, регулирующий вопросы реконструкции исторического центра Петербурга вызвал многочисленные нарекания со стороны общественности. Защитники культурного наследия совместно с депутатами Законодательного собрания обсудили собственный вариант такого проекта.
Отличия заключаются в том, что этот проект защищает имущественные права жителей центральных районов, им даются гарантии того, что собственники жилья могут вернуться в свои квартиры после реконструкции квартала. В проекте прописаны иные параметры маневренного жилья, количество квадратных метров на человека должно быть не меньше, чем в реконструируемом доме. В правительственном варианте предусматривалось не менее 6 кв.м. на человека.
Есть предложение утверждать всю документацию по программе сохранения исторического центра городскими законами, а не циркулярами исполнительной власти.
Стоит отметить, что некоторые вопросы вызвали споры среди разработчиков альтернативного проекта. Например, депутат Вишневский предложил полностью исключить снос исторических зданий данным документом. Другие участники дискуссии считают, что все необходимые законы для охраны памятников уже существуют, нужно только строго соблюдать их.