«РосСтройИнвест» поможет достроить ЖК «Бригантина»
Пресс-служба ГК «РосСтройИнвест» сообщает, что по поручению Правительства Санкт-Петербурга компания приступила к выполнению комплекса работ на «проблемном» объекте, который строит СК «Импульс» во Фрунзенском районе Петербурга - ЖК «Бригантина», ввод которого затянулся на долгие годы.
По итогам переговоров с участием вице-губернатора Санкт-Петербурга Марата Оганесяна и руководителей строительного блока Администрации города, ГК «РосСтройИнвест» согласилась оказать содействие застройщику жилого комплекса для его скорейшего ввода в эксплуатацию.
ГК «РосСтройИнвест» выполнит часть работ по завершению строительства сетей внутреннего электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения и канализирования. По оценке компании, стоимость работ может составить более 30 миллионов рублей.
Данный объект находятся на особом контроле Комитета по строительству. «Я убежден, что мы сможем успешно и в установленные сроки выполнить свою часть работ по внутренним сетям на ЖК «Бригантина» и искренне надеюсь, что наши усилия помогут застройщику - ИС «Импульс» продвинуться в выполнении обязательств перед дольщиками их жилого комплекса», - сказал первый заместитель Генерального директора Группы Компаний «РосСтройИнвест» Игорь Вадимович Креславский.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без юридических последствий снос дома Рогова для компании, которая его организовала. Обстоятельства вменяемого проступка были сочтены недоказанными.
Напомним, исторический особняк, известный как Дом купца Рогова, постройки начала XIX века, был снесен 26 августа 2012 года. Это событие вызвало очень широкий негативный резонанс в северной столице.
Госстройнадзор Петербурга провел проверку по данному факту. Выяснилось, что работы по демонтажу проводило ООО «Вектор», которое не имело оформленного в установленном порядке разрешения. На эту компанию был наложен штраф за ведение работ без соответствующего разрешения. Сумма взыскания составила полмиллиона рублей.
Однако компания оспорила данное постановление через Арбитражный суд, который решил, что обстоятельства вменяемого проступка являются недоказанными.
Так как административная ответственность установлена за незаконное строительство, а снос здания производился в целях устранения опасности, угрожающей жизни и здоровью граждан.