На объекте Минобороны выявлено крупное хищение
Военная прокуратура Санкт-Петербургского гарнизона выявила хищение более миллиона рублей.
Противоправные действия обнаружились при проверке деятельности
филиала "Санкт-Петербургский" открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", которое является единственным поставщиком тепловой энергии Министерству обороны РФ.
Сотрудники указанного предприятия приобрели материалы, необходимы для ремонта тепловых сетей института железнодорожных войск и военных сообщений Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала Хрулева на сумму 1 млн 148 тыс. 182 рубля.
"При этом, как установлено в ходе прокурорской проверки приобретенное имущество на склад филиала "Санкт-Петербургский" ОАО "РЭУ" не поступало, а должностные лица данного филиала совершили хищение указанных денежных средств путем представления фиктивных документов на оплату материалов для ремонта тепловых сетей", - рассказал военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона полковник юстиции Вячеслав Лабутин.
Материалы проверки направлены в военно-следственные органы, возбуждено уголовное дело.
Предложенный Смольным законопроект, регулирующий вопросы реконструкции исторического центра Петербурга вызвал многочисленные нарекания со стороны общественности. Защитники культурного наследия совместно с депутатами Законодательного собрания обсудили собственный вариант такого проекта.
Отличия заключаются в том, что этот проект защищает имущественные права жителей центральных районов, им даются гарантии того, что собственники жилья могут вернуться в свои квартиры после реконструкции квартала. В проекте прописаны иные параметры маневренного жилья, количество квадратных метров на человека должно быть не меньше, чем в реконструируемом доме. В правительственном варианте предусматривалось не менее 6 кв.м. на человека.
Есть предложение утверждать всю документацию по программе сохранения исторического центра городскими законами, а не циркулярами исполнительной власти.
Стоит отметить, что некоторые вопросы вызвали споры среди разработчиков альтернативного проекта. Например, депутат Вишневский предложил полностью исключить снос исторических зданий данным документом. Другие участники дискуссии считают, что все необходимые законы для охраны памятников уже существуют, нужно только строго соблюдать их.