В Петербурге создают альтернативный вариант реновации центра
Предложенный Смольным законопроект, регулирующий вопросы реконструкции исторического центра Петербурга вызвал многочисленные нарекания со стороны общественности. Защитники культурного наследия совместно с депутатами Законодательного собрания обсудили собственный вариант такого проекта.
Отличия заключаются в том, что этот проект защищает имущественные права жителей центральных районов, им даются гарантии того, что собственники жилья могут вернуться в свои квартиры после реконструкции квартала. В проекте прописаны иные параметры маневренного жилья, количество квадратных метров на человека должно быть не меньше, чем в реконструируемом доме. В правительственном варианте предусматривалось не менее 6 кв.м. на человека.
Есть предложение утверждать всю документацию по программе сохранения исторического центра городскими законами, а не циркулярами исполнительной власти.
Стоит отметить, что некоторые вопросы вызвали споры среди разработчиков альтернативного проекта. Например, депутат Вишневский предложил полностью исключить снос исторических зданий данным документом. Другие участники дискуссии считают, что все необходимые законы для охраны памятников уже существуют, нужно только строго соблюдать их.
4 сентября Арбитражный суд Карелии признал законным и обоснованным прошлогоднее постановление республиканского УФАС, согласно которому ОАО «Прионежская сетевая компания» было привлечено к административной ответственности и оштрафовано на 159 тысяч рублей. В действиях компании «антимонопольщики» усмотрели злоупотребление доминирующим положением на рынке, что выразилось в таком нарушении,как затягивание сроков техприсоединения электрооборудования к потребителям - физическим лицам.
Кроме того, 13 августа на гораздо более крупную сумму было оштрафовано ОАО «Карелгаз». Как рассказали в карельском УФАС, предприятие привлечено к административной ответственности на сумму почти 530 тысяч рублей. Причина – также злоупотребление доминирующим положением.
В 2011-2012 годах стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования была завышена. При этом при заключении договора на 2012 год стоимость вышеупомянутых мероприятий менялась в зависимости от месяца. Последнее постановление еще не вступило в законную силу, руководство «Карелгаза» обжалует его в судебном порядке.
Ко всему прочему, генеральному директору предприятия Елене Груздевой, как должностному лицу, придется заплатить еще 15 тысяч рублей штрафа из собственного кармана. Впрочем, по информации специалистов УФАС, уведомление о постановлении от 30 августа 2013 года она не получила, поэтому, скорее всего, это решение также будет обжаловано.