В Петербурге создают альтернативный вариант реновации центра
Предложенный Смольным законопроект, регулирующий вопросы реконструкции исторического центра Петербурга вызвал многочисленные нарекания со стороны общественности. Защитники культурного наследия совместно с депутатами Законодательного собрания обсудили собственный вариант такого проекта.
Отличия заключаются в том, что этот проект защищает имущественные права жителей центральных районов, им даются гарантии того, что собственники жилья могут вернуться в свои квартиры после реконструкции квартала. В проекте прописаны иные параметры маневренного жилья, количество квадратных метров на человека должно быть не меньше, чем в реконструируемом доме. В правительственном варианте предусматривалось не менее 6 кв.м. на человека.
Есть предложение утверждать всю документацию по программе сохранения исторического центра городскими законами, а не циркулярами исполнительной власти.
Стоит отметить, что некоторые вопросы вызвали споры среди разработчиков альтернативного проекта. Например, депутат Вишневский предложил полностью исключить снос исторических зданий данным документом. Другие участники дискуссии считают, что все необходимые законы для охраны памятников уже существуют, нужно только строго соблюдать их.
10 сентября 2013 года комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобу ОАО «Леноблгаз» на действия администрации города Никольское Тосненского района Ленобласти при проведении аукциона на выполнение работ по устройству газоснабжения жилых домов мкр. Перевоз. Начальная максимальная цена контракта более 3,9 миллионов рублей.
По сообщению представителя заявителя в документации об аукционе имеются многочисленные нарушения Закона о размещении заказов. В частности, в техническом задании содержатся требования об использовании при выполнении работ материалов, соответствующим ГОСТам, не действующим на территории РФ.
В ходе изучения документации об аукционе комиссия Ленинградского УФАС России подтвердила довод заявителя о наличии в документации устаревших ГОСТов, соответственно заказчик не определился со своими потребностями и нарушил п. 1 ч. 4 ст. 41.6 Закона о размещении заказов.
Комиссия антимонопольного органа признала жалобу ОАО «Леноблгаз» обоснованной. Администрации города Никольское будет выдано предписание о внесении изменений в документацию об аукционе.