Строителей обязали наладить водоотведение в Шушарах
В декабре 2012 года природоохранным прокурором в Смольнинский районный суд было направлено исковое заявление об обязании ООО «СК «Дальпитерстрой» провести мероприятия по нормализации конфигураций основных водотоков, расположенных в зоне строительства ООО «СК «Дальпитерстрой».
Основанием для направления искового заявления в суд явились результаты проверки природоохранной прокуратуры, которой установлено, что водоотведение пос. Шушары осуществляется посредством мелиоративных каналов, которые в результате интенсивной застройки территории пос.Шушары были переустроены, что привело к затоплению как поселка так и территории Шушарского кладбища.
Так, произошла засыпка русла мелиоративного канала ОГР-2 и строительство на нем жилого дома ООО «СК «Дальпитерстрой» без отведения верхнего течения канала ОГР-2 в нижнее течение.
Ломаный канал также пострадал в ходе застройки.
Вышеизложенное является одной из причин затопления Шушарского кладбища в период паводка, что ведет к нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду, утверждает прокуратура.
15 мая 2013 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение об удовлетворении требований природоохранного прокурора об обязании ООО «СК «Дальпитерстрой» в зоне строительства в пос.Шушары провести мероприятия по нормализации конфигураций основных водотоков, и улучшению условий стока воды.
Законность вынесенного решения подтверждена Определением апелляционной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга об удовлетворении исковых требований природоохранного прокурора вступило в законную силу.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал размещение огромного рекламного постера на площади Восстания незаконным и постановил демонтировать его в ближайшее время.
Иск против владельца рекламного щита - ЗАО «Постер», был инициирован комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации.
Рекламную конструкцию в этом месте компания изначально установила вполне законно, в 2005 году была согласована и установлена первая из них. Затем, не продлив разрешения, фирма повесила новую рекламу.
Суд первой счел такие действия неправомерными, а теперь и вторая признала неправоту владельцев этой рекламной конструкции.
Решение суда должно быть исполнено не позже чем за две недели.