Поставщики лифтов пожаловались в петербургское УФАС на организаторов конкурса
В управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу поступила жалоба от ОАО «Карачаровский механический завод» («КМЗ») на действия организаторов двух открытых конкурсов. Предметом контрактов в обоих случаях являлось право на замену лифтового оборудования в многоквартирных домах Невского и Выборгского районов.
В конкурсе на замену лифтов в Невском районе заявка компании была отклонена на основании непредставления ОАО «КМЗ» нотариально заверенной копии изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица. Заявитель не согласился с такой мотивацией.
В Выборгском районе к жалобе ОАО «КМЗ» присоединилось ООО «ЛифтКом». В своей жалобе ОАО «КМЗ» не согласилось с проведенной оценкой заявки, в части определения количества баллов по критерию «Качество выполнения работ: «Качество выполнения работ: Сведения о товарах (материалах), используемых при выполнении работ» и «Предлагаемая технология производства работ: «Справка с описанием предлагаемой технологии производства работ».
ООО «ЛифтКом» указал в жалобе на нарушение Положения о порядке привлечения управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо ЖСК подрядных организаций для выполнения работ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемого с использованием субсидий. Также компания не согласилась с проведенной оценкой заявки, в части определения количества баллов по подкритерию «Обеспеченность кадровыми ресурсами» критерия «Квалификация участника конкурса», критерия «Качество выполнения работ: Сведения о товарах (материалах), используемых при выполнении работ» и «Предлагаемая технология производства работ».
Теперь в соответствии с Законом о защите конкуренции, со дня направления настоящего уведомления администрациям Невского и Выборгского районов надлежит приостановить конкурс, в том числе - процедуру заключения договоров с победителем до рассмотрения жалоб ОАО «КМЗ» и ООО «Лифтком». В соответствии с Законом о защите конкуренции организатор торгов, которому направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного Законом о защите конкуренции, является ничтожным. Рассмотрение жалоб состоится 9 сентября 2013 года.
Как сообщила пресс-служба партии «Яблоко», депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский обратился к вице-губернатору Марату Оганесяну с просьбой разъяснить мотивы выбора подрядчиком на работы по обследование исторического центра города компании ООО «Город».
Напомним, что компания была выбрана в результате конкурсных процедур 28 августа и ей предстоит провести обследование двух исторических районов северной столицы, речь идет о кварталах «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия».
Депутат, в частности, интересуется, почему предпочтение было отдано именно «Городу», предложившему наиболее высокую цену за выполнение работ, при таких же сроках, как и у других участников конкурса.
Также депутат выразил сомнение в компетентности подрядчика, подчеркнув, что ООО «Город» было зарегистрировано только 15 июля 2013 года.
«Прежде чем ООО «Город» возьмется за обследование центра Петербурга, хотелось бы знать – выполняло ли оно когда-нибудь аналогичные работы? И каковы отзывы об их качестве?», - вопрошает Вишневский.