Строители ФОКа в Петрозаводске в сентябре получат технические решения от сетевиков
Накануне глава Карелии Александр Худилайнен провел рабочее совещание по вопросу строительства многофункционального физкультурно-оздоровительного комплекса в Петрозаводске. Физкультурно-оздоровительный комплекс, который расположится в районе Комсомольского проспекта микрорайона Кукковка, будет включать в себя 25-метровый бассейн на 6 дорожек, ледовую спортивную арену, универсальный зал для игровых видов спорта, зал для гимнастики и фитнеса. Объект строится за счет коммерческих средств и имеет большое значение для жителей города, и, в частности, данного микрорайона. Поэтому перед участниками совещания Глава Карелии поставил задачу оказать инвестору максимальное содействие в реализации проекта. По итогам обсуждения принято решение о том, что в сентябре ресурсоснабжающие организации республики (ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», ОАО «Карелэнерго» и другие)должны выдать инвестору все технические решения, которые позволят приступить к проектированию объекта.
Следственными органами предъявлено обвинение главе администрации муниципального образования «Плесецкое». Ему инкриминируется превышение должностных полномочий, сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Архангельской области.
По версии правоохранителей, в начале 2012 года обвиняемый подписал и заверил подложные сметные расчеты и акты о приемке работ по капитальному ремонту муниципальных объектов водоснабжения и водоотведения. В результате указанных незаконных действий ремонтное предприятие получило право требования оплаты долга за якобы произведенные работы по капитальному ремонту муниципального имущества. Общая сумма составила более двух миллионов рублей.
В последующем ремонтники обратились в Арбитражный суд с заявлением о взыскании части долга по возмещению стоимости проведенного ремонта. А обвиняемый фактически согласился с предъявляемыми требованиями. В связи с этим указанные денежные средства были зачтены предприятию в счет задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом.
В результате должностное лицо подорвало доверие к органам власти и причинило весомый материальный ущерб муниципальному образованию. В ходе допроса чиновник свою вину не признал.