На управляющую компанию в Петроградском районе заведено дело
В ходе проверки прокуратурой Петроградского района установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Морской пр., д. 28 осуществляет ООО «Прайм ФМ».
Управляющей компанией допускаются многочисленные нарушения жилищного законодательства при управлении жилым домом по адресу: Санкт-Петербург, Морской пр., д. 28, а именно: лифтовое оборудование в парадной №4 не введено в эксплуатацию, паспорт технического освидетельствования лифтового оборудования отсутствует; со стороны дворового фасада отсутствует звено водосточной трубы с отливом; на фасаде здания не установлены таблички с указанием номера дома и название улицы; при входах в парадные не установлены лестничные указатели и др.
По данным фактам прокуратурой района внесено представление, а также возбуждено в отношении ООО «Прайм ФМ» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ (нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений).
Устранение нарушений взято прокуратурой района на контроль.
Следственными органами предъявлено обвинение главе администрации муниципального образования «Плесецкое». Ему инкриминируется превышение должностных полномочий, сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Архангельской области.
По версии правоохранителей, в начале 2012 года обвиняемый подписал и заверил подложные сметные расчеты и акты о приемке работ по капитальному ремонту муниципальных объектов водоснабжения и водоотведения. В результате указанных незаконных действий ремонтное предприятие получило право требования оплаты долга за якобы произведенные работы по капитальному ремонту муниципального имущества. Общая сумма составила более двух миллионов рублей.
В последующем ремонтники обратились в Арбитражный суд с заявлением о взыскании части долга по возмещению стоимости проведенного ремонта. А обвиняемый фактически согласился с предъявляемыми требованиями. В связи с этим указанные денежные средства были зачтены предприятию в счет задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом.
В результате должностное лицо подорвало доверие к органам власти и причинило весомый материальный ущерб муниципальному образованию. В ходе допроса чиновник свою вину не признал.