Московские энергетики вновь оказались в зоне внимания арбитража
ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» («МОЭСК») злоупотребляло своим доминирующим положением – это подтвердил 23 августа 2013 года Арбитражный суд Москвы, поддержав тем самым решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС России). Еще 13 февраля 2013 года ФАС России признала ОАО «МОЭСК» нарушившим антимонопольное законодательство и предписала компании перечислить в федеральный бюджет доход в размере более 230 млн рублей.
Ранее ФАС России провела внеплановую выездную проверку в отношении ОАО «МОЭСК», в ходе которой были выявлены различные нарушения по заключению и исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения нестационарных торговых объектов с Управами, ГУ, ГБУ, ГУК районов административных округов Москвы.
С июня 2011 года по ноябрь 2012 года Управами районов с ОАО «МОЭСК» заключались договоры технологического присоединения нестационарных торговых объектов к электрическим сетям. По каждому нестационарному торговому объекту Управами в адрес ОАО «МОЭСК» направлялись отдельные заявки на технологическое присоединение таких объектов, каждая из которых регистрировалась ОАО «МОЭСК» отдельным номером.
При этом ОАО «МОЭСК» объединяло несколько заявок на технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью до 15 кВт Управ районов Москвы в предмет одного договора в целях укрупнения и увеличения максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств – свыше 15 кВт. Эти действия дали возможность применения тарифной ставки для расчета стоимости подключения за 1 кВт к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» в размере 16 648,80 руб/кВт, вместо установленных законодательством 550 рублей, что подтверждается Департаментом торговли и услуг Москвы.
Кроме этого, 23 августа 2013 года Московское УФАС России оштрафовало ОАО «МОЭСК» на сумму более 16 млн рублей за нарушение антимонопольного законодательства. Московское УФАС России установило, что сетевая компания злоупотребляла своим доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям на территории Москвы в границах присоединенной сети. Результатом этих действий стало ущемление интересов собственника помещения, который и обратился в антимонопольный орган за помощью.
Колпинским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено гражданское дело по иску Веры Никифоровой к ЗАО «Строительная компания РСУ-103» о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 ноября 2012 Никифорова переходила перекресток улиц Пролетарской и Веры Слуцкой, и когда она стояла на тротуаре, ожидая разрешающего сигнала светофора, на ее ногу упало металлическое ограждение, ограничивающее место ремонтных работ трубопровода в Колпинском районе Санкт-Петербурга.
Истица была вынуждена обратиться за медицинской помощью, в связи с чем находилась на лечении более двух месяцев, и в настоящее время вынуждена испытывать трудности при ходьбе и привычном образе жизни, поскольку последствия травмы причиняют ей физическую боль.
Представитель ЗАО «Строительная компания РСУ-103» исковые требования в суде не признал, доказательств отсутствия вины при получении Никифоровой телесных повреждений, а также события и проведение ремонтных работ не представил.
Учитывая данные обстоятельства, прокурором района, участвующим в рассмотрении данного гражданского дела дано заключение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ЗАО «Строительная компания РСУ-103» с учетом требований разумности и справедливости компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.
Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании с ЗАО «Строительная компания РСУ-103» в пользу Веры Никифоровой денежной компенсации морального вреда в размере 70 тысяч рублей.