ГК "ЛенСпецСМУ" отчиталась о росте прибыли
Группа компаний, занимающихся строительством, "ЛенСпецСМУ" вчера опубликовала отчетность по МФСО за первое полугодие 2013 года.
Согласно этим данным, валюта баланса группы выросла по отношению к концу 2012 года на 9,8% и составила 57,9 млрд рублей. Финансовый долг по состоянию на 30.06.2013 сократился на 31,8% — с 14,7 млрд рублей до 10 млрд рублей. Собственные средства группы компаний за первое полугодие 2013 года увеличились на 14,5% — с 21,5 млрд рублей до 24,6 млрд рублей, выручка "ЛенСпецСМУ" за шесть месяцев 2013 года составила 9,9 млрд рублей, сократившись на 8%, чистая прибыль увеличилась на 26,4% — с 2,5 млрд рублей до 3,2 млрд рублей. EBITDA увеличилась на 10,4% (с 3,2 млрд руб. в I полугодии 2012 г. до 3,5 млрд руб. в I полугодии 2013 г.), а показатель рентабельности по EBITDA по состоянию на 30.06.2013 г. составил 35,5%.
ГК «ЛенСпецСМУ» работает на строительном рынке уже более двадцати лет и является одним из ведущих застройщиков Петербурга.
6 августа 2013 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев дело № А56-27644/2013 об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу № 94-259/13, отказал в удовлетворении заявленных Комитетом по строительству требований.
Дело № 94-259/13 о нарушении законодательства о размещении заказов возбуждено по жалобе ООО «РСУ-3» в связи с действиями Комитета по строительству при проведении аукциона на выполнение работ по строительству Малой Каштановой аллеи и ул. Пловдивской (номер извещения – 0172200002612000101, начальная цена контракта – 71 813 279, 78 руб.).
Заявитель обжаловал целый ряд положений аукционной документации.
Изучив необходимые документы, Санкт-Петербургское УФАС России признало жалобу ООО «РСУ-3» частично обоснованной.
Комитету по строительству было выдано предписание об устранении вышеперечисленных нарушений.
Комитет по строительству, не согласившись с решением контролирующего органа, обратился в арбитражный суд соответствующим заявлением.
6 августа 2013 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, подтвердив правомерность и обоснованность ненормативных правовых актов антимонопольного органа.