Ленобласть получит 677,99 млн. рублей на расселение аварийного жилья
Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства признал выполненными обязательства Ленинградской области по исполнению оплачиваемых из средств Фонда жилищных программ, указанные ранее недочеты устраненными. Было принято решение о продолжении финансирования программ расселения в регионе.
Согласно одобренной весной 2013 года заявке, Ленинградская область получит из Фонда ЖКХ для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в малоэтажные дома 677,99 млн. рублей. В порядке софинансирования регион добавит 750 млн. рублей. Эти средства будут направлены на переселение в новые квартиры 2 457 жителей из 146 аварийных домов на территории 20 муниципальных образований региона. Власти Ленинградской области намерены в течение трех лет расселить все ветхое и аварийное жилье, которое было поставлено на учет до 1 января 2012 года, — всего около 173 тысяч кв. метров.
Всего в 2013-2014 годах в Ленинградской области будет переселено более 3500 граждан, проживающих в 221 аварийном жилом доме.
Следственными органами предъявлено обвинение главе администрации муниципального образования «Плесецкое». Ему инкриминируется превышение должностных полномочий, сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Архангельской области.
По версии правоохранителей, в начале 2012 года обвиняемый подписал и заверил подложные сметные расчеты и акты о приемке работ по капитальному ремонту муниципальных объектов водоснабжения и водоотведения. В результате указанных незаконных действий ремонтное предприятие получило право требования оплаты долга за якобы произведенные работы по капитальному ремонту муниципального имущества. Общая сумма составила более двух миллионов рублей.
В последующем ремонтники обратились в Арбитражный суд с заявлением о взыскании части долга по возмещению стоимости проведенного ремонта. А обвиняемый фактически согласился с предъявляемыми требованиями. В связи с этим указанные денежные средства были зачтены предприятию в счет задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом.
В результате должностное лицо подорвало доверие к органам власти и причинило весомый материальный ущерб муниципальному образованию. В ходе допроса чиновник свою вину не признал.