Защитники детской площадки на Науки, 44 написали Путину
Сегодня общественники, противостоящие застройке детской площадки на проспекте Науки, распространили информацию о том, что жители дома №44 по этому проспекту написали открытое письмо президенту России Владимиру Путину.
Активисты подробно рассказали о развитии конфликтной ситуации вокруг планов демонтировать детскую площадку во дворе их дома и построить там тринадцатый в округе магазин «шаговой доступности». Жильцы дома полагают, что такой магазин им не нужен, а практику районных администраций выделять землю под постройку коммерческих объектов за счет рекреационных зон называют порочной.
Под обращением подписались около двух тысяч человек. В скором времени представители инициативной группы отправятся в Москву, чтобы официально зарегистрировать документ.
Напомним, то жители, возмущенные застройкой детской площадки, устраивали стихийные митинги, перекрывали движение по проспекту Науки. В ситуацию вмешивался вице-губернатор Санкт-Петербурга Марат Оганесян, договорившийся с застройщиком о приостановлении работ. Однако по закону компания имеет полное право построить объект на данном участке.
Следственными органами предъявлено обвинение главе администрации муниципального образования «Плесецкое». Ему инкриминируется превышение должностных полномочий, сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Архангельской области.
По версии правоохранителей, в начале 2012 года обвиняемый подписал и заверил подложные сметные расчеты и акты о приемке работ по капитальному ремонту муниципальных объектов водоснабжения и водоотведения. В результате указанных незаконных действий ремонтное предприятие получило право требования оплаты долга за якобы произведенные работы по капитальному ремонту муниципального имущества. Общая сумма составила более двух миллионов рублей.
В последующем ремонтники обратились в Арбитражный суд с заявлением о взыскании части долга по возмещению стоимости проведенного ремонта. А обвиняемый фактически согласился с предъявляемыми требованиями. В связи с этим указанные денежные средства были зачтены предприятию в счет задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом.
В результате должностное лицо подорвало доверие к органам власти и причинило весомый материальный ущерб муниципальному образованию. В ходе допроса чиновник свою вину не признал.