Подведены итоги конкурса «Инновации в строительстве 2013»
22 августа в Комитете по строительству Санкт-Петербурга состоялось финальное заседание Конкурсной комиссии по оценке Конкурсной документации участников Конкурса новейших материалов и технологий «Инновации в строительстве 2013», а также подведение итогов Конкурса.
В заседании приняли участие представители конкурсной комиссии, а также представители экспертной группы. Участники заседания определили лучшие компании в 10-ти конкурсных номинациях, а также обсудили актуальность развития и внедрения инновационных технологий и материалов на российском строительном рынке, необходимость возрождения роли проектных институтов в процессе градостроения.
Торжественное награждение победителей Конкурса новейших материалов и технологий «Инновации в строительстве 2013» состоится 9 сентября в Большом аукционном зале ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга».
6 августа 2013 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев дело № А56-27644/2013 об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу № 94-259/13, отказал в удовлетворении заявленных Комитетом по строительству требований.
Дело № 94-259/13 о нарушении законодательства о размещении заказов возбуждено по жалобе ООО «РСУ-3» в связи с действиями Комитета по строительству при проведении аукциона на выполнение работ по строительству Малой Каштановой аллеи и ул. Пловдивской (номер извещения – 0172200002612000101, начальная цена контракта – 71 813 279, 78 руб.).
Заявитель обжаловал целый ряд положений аукционной документации.
Изучив необходимые документы, Санкт-Петербургское УФАС России признало жалобу ООО «РСУ-3» частично обоснованной.
Комитету по строительству было выдано предписание об устранении вышеперечисленных нарушений.
Комитет по строительству, не согласившись с решением контролирующего органа, обратился в арбитражный суд соответствующим заявлением.
6 августа 2013 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, подтвердив правомерность и обоснованность ненормативных правовых актов антимонопольного органа.