Производители и поставщики стройматериалов борются за звание лучших в Санкт-Петербурге
19 компаний - поставщиков и производителей строительных материалов представили 22 вида продукции по четырем основным номинациям в конкурсе «Лидер строительного качества».
Их оценивало профессиональное жюри, в состав которого вошли ведущие эксперты рынка. Анализ представленных на конкурс документов строился с использованием квалиметрических методов, которые были разработаны учеными Петербурга на заре создания рыночной экономики, и сейчас успешно используются многими специалистами.
Экспертная комиссия «Лидера строительного качества» уверена, что у этого направления конкурса есть хорошие перспективы. Главными же критериями в отборе победителей эксперты считают инновационные характеристики.
«В условиях вступления России в ВТО отечественный бизнес старается соответствовать мировым стандартам строительства и производства стройматериалов, - комментирует председатель экспертной комиссии конкурса, председатель Комитета по качеству и безопасности строительства Александр Орт, - И только инновационные разработки, которые помогут существенно повысить качество производства стройматериалов и строительства, дадут отечественным компаниям необходимые преимущества. Это, прежде всего, касается разработки и применения ресурсосберегающих, энергоэффективных, экологичных технологий и материалов нового поколения».
За последний год около четверти введенного в России жилья составили проекты комплексного освоения территорий. По прогнозам специалистов компании БЮРО ТЕХНИКИ, в текущем году показатели вырастут, а пик ввода комплексных квадратных метров придется на 20-е годы, в которые планируется завершение реализуемых в настоящее время проектов.
Смещение интереса девелоперов от точечных объектов к проектам КОТ объясняется как актуальной ситуацией развития современных городов, так и правительственными директивами. В частности, реализация проектов комплексной застройки отвечает целям, поставленным Указом Президента РФ №600, поскольку стоимость квадратного метра при таком подходе существенно ниже, чем для небольших объектов – как минимум на 18%, – а комфортность проживания повышается, в том числе за счет обеспечения удобной инфраструктуры.