Во Фрунзенском районе открываются два детских сада
26 августа состоится торжественное открытие детского сада № 48 на улице О. Дундича, сообщает пресс-служба администрации Фрунзненского района.
Новый детский сад рассчитан на 220 мест, в том числе 4 группы для детей от года до 3 лет и 8 групп - дошкольного возраста. Здание общей площадью 5262,6 кв.м построено с учетом всех современных требований и норм. В нем есть музыкальный и гимнастический залы, комната психологической разгрузки, компьютерный класс. На 1 этаже расположен бассейн, площадью 96,2 кв.м. На территории сада в 0,87 га, у каждой группы есть площадка для прогулок с установленным игровым оборудованием.
В тот же день откроется после реконструкции отделение дошкольного образования школы № 296 на ул. Турку. Этот детский сад также рассчитан на 220 детей. В нем 12 групп, в том числе 4 - для детей ясельного возраста.
Благодаря реконструкции типовой детский сад постройки 1967 года стал современным дошкольным учреждением. К полностью обновленному зданию пристроено крыло, благодаря чему площадь детского сада увеличилась в 2 раза. Именно в новой части разместились бассейн, спортивный и музыкальный залы. На территории имеются 11 прогулочных и 2 спортивные площадки.
6 августа 2013 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев дело № А56-27644/2013 об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу № 94-259/13, отказал в удовлетворении заявленных Комитетом по строительству требований.
Дело № 94-259/13 о нарушении законодательства о размещении заказов возбуждено по жалобе ООО «РСУ-3» в связи с действиями Комитета по строительству при проведении аукциона на выполнение работ по строительству Малой Каштановой аллеи и ул. Пловдивской (номер извещения – 0172200002612000101, начальная цена контракта – 71 813 279, 78 руб.).
Заявитель обжаловал целый ряд положений аукционной документации.
Изучив необходимые документы, Санкт-Петербургское УФАС России признало жалобу ООО «РСУ-3» частично обоснованной.
Комитету по строительству было выдано предписание об устранении вышеперечисленных нарушений.
Комитет по строительству, не согласившись с решением контролирующего органа, обратился в арбитражный суд соответствующим заявлением.
6 августа 2013 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, подтвердив правомерность и обоснованность ненормативных правовых актов антимонопольного органа.