Арбитражный суд не дал снизить кадастровую стоимость участков
СПб ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» отстояло в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти кадастровую стоимость двух земельных участков.
Суд отказал в иске об изменении кадастровой стоимости участков компаниям ЗАО «Труд» и ООО «СГС», которые заказывали оценку рыночной стоимости своих участков у оценочной компании из Ульяновска. Истцы требовали снизить кадастровую стоимость, определенную ГУП ГУИОН в 2012 году, на 47% и 58% соответственно. ГУИОН привлекался к процессам в качестве третьего лица.
В ходе анализа отчетов об определении рыночной стоимости, предоставленных истцами, специалисты ГУИОН выявили серьезные ошибки. В частности, привлеченные оценщики не учитывали обременения земельных участков, в отчетах отсутствовал анализ видов использования, разрешенных для участков в Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга. В расчетах стоимости используются объекты-аналоги, несопоставимые по основным характеристикам (площадь, местоположение, оснащенность инженерными коммуникациями, плотность застройки) с объектом оценки, при этом корректировки на эти различия не проведены. Например, в качестве аналогов используются объекты во Всеволожске (Ленобласть), хотя участки истцов располагаются в Красногвардейском и Невском районах Петербурга. Кроме того, в процессе определения стоимости применяется информация о событиях после даты оценки, например, цена предложений объектов-аналогов.
Таким образом, уже по семи делам о кадастровой стоимости принято решение в пользу города, а не истцов. В результате ГУИОН на данный момент предотвратил возможные потери бюджета Санкт-Петербурга в части, касающейся земельного налога, в размере 6 млн рублей.
Напомним, что в 2012 году ГУИОН провел оценку кадастровой стоимости 117 147 земельных участков на территории Санкт-Петербурга. В настоящий момент в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти подано порядка 100 исков от компаний города, несогласных с оценкой.
8 августа 2013 года комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Новые Строительные Технологии» на действия ОАО «МРСК Северо-Запад» при проведении торгов на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ с поставкой оборудования на объекте «ПС 110/35/10 кВ «Тарнога» для нужд одного из филиалов ОАО «МРСК Северо-Запад». Начальная (максимальная) цена контракта свыше 400 млн. рублей.
По сообщению представителя заявителя в аукционной документации имеется ряд нарушений закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц " (223-ФЗ). Представители ответчика пояснили, что документация полностью соответствует положениям этого закона.
Заслушав доводы сторон и изучив материалы дела, комиссия антимонопольного органа признала жалобу ООО «Новые Строительные Технологии» необоснованной.
Вместе с тем, комиссией Ленинградского УФАС России были выявлены нарушения при определении победителя конкурса. Так согласно «Положению о торгах» «МРСК Северо-Запада» победитель определяется в присутствии 2/3 состава конкурсной комиссии, а в данных торгах установленного «Положением» кворума не было, о чем ясно свидетельствует протокол заседания комиссии. В таких действиях конкурсной комиссии «МРСК Северо-Запада» установлено нарушение п. 3 ч.1 ст. 17 закона «О защите конкуренции». Организации выдано предписание об отмене протокола заседания конкурсной комиссии ОАО «МРСК Северо-Запад».
«Подобные действия прямо запрещены антимонопольным законодательством, а договоры, заключенные по результатам таких торгов могут быть расторгнуты по решению суда», - отметил заместитель руководителя Ленинградского УФАС России Дмитрий Васильев.