Движение будет ограничено в четырех районах Петербурга
Сегодня, 20 августа, вступает в силу ряд ограничений движения транспорта по улицам города, связанный с ремонтными работами.
Согласно информации, распространенной пресс-службой ГАТИ, ограничения и закрытия коснутся четырех районов:
В Василеостровском районе 20-21 августа ограничено движение по 16-17-я линии В.О. от Большого пр. В.О. до Среднего В.О. в связи с ремонтом тротуаров.
В Калининском районе с 20 августа по 30 сентября закроют Пискаревский пр., (боковой проезд) от ул. Руставели до пр. Непокорённых, в связи с реконструкцией теплосети.
В Кировском районе с 20 по 31 августа будет нельзя проехать по ул. Зои Космодемьянской, от Баррикадной ул. до ул. Губина, включая перекресток с Баррикадной ул. В связи с прокладкой газопровода.
В Красногвардейском районе ограничат движение с 20 августа по 4 октября по перекрестку пр. Косыгина и ул. Передовиков. Там пройдут работы по установке светофора.
6 августа 2013 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев дело № А56-27644/2013 об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу № 94-259/13, отказал в удовлетворении заявленных Комитетом по строительству требований.
Дело № 94-259/13 о нарушении законодательства о размещении заказов возбуждено по жалобе ООО «РСУ-3» в связи с действиями Комитета по строительству при проведении аукциона на выполнение работ по строительству Малой Каштановой аллеи и ул. Пловдивской (номер извещения – 0172200002612000101, начальная цена контракта – 71 813 279, 78 руб.).
Заявитель обжаловал целый ряд положений аукционной документации.
Изучив необходимые документы, Санкт-Петербургское УФАС России признало жалобу ООО «РСУ-3» частично обоснованной.
Комитету по строительству было выдано предписание об устранении вышеперечисленных нарушений.
Комитет по строительству, не согласившись с решением контролирующего органа, обратился в арбитражный суд соответствующим заявлением.
6 августа 2013 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, подтвердив правомерность и обоснованность ненормативных правовых актов антимонопольного органа.