Застройщик не заплатит КУГИ за аренду участка
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в требовании о взыскании с ООО «Донк» 41,72 млн рублей.
В 2011 году КУГИ заключил с компанией договор аренды двух земельных участков в Старо-Паново на пересечении Таллинского шоссе и Рабочей улицы. Площадь участков – 22 тыс. и 305 кв. м. Компания «Донк» планировала построить на этих землях торговый комплекс.
Но реализовать проект оказалось невозможно, так как на участке предыдущим арендатором («Меткон»), уже была построена гостиница, хотя права на возведение капитального сооружения договор с этим арендатором не предоставлял.
Начались судебные разбирательства, в ходе которых «Меткон» пытался сохранить за собой гостинцу, КУГИ – выселить экс-арендатора, а «Донк» – добиться передачи ему участка.
В апреле 2013 года между КУГИ и «Донком» было заключено мировое соглашение, по которому КУГИ предоставил отсрочку по оплате арендой платы до момента издания постановления правительства Санкт-Петербурга об изменении инвестиционных условий и заключения допсоглашения о продлении сроков реализации инвестиционного проекта.
В новом судебном решении, сославшись на мировое соглашение, арбитраж отказал КУГИ во взыскании с «Донка» арендной платы за III квартал 2012 года в размере 41,72 млн и 3,2 млн рублей пени за период с 11.07.2012 по 25.09.2012.
Антимонопольное ведомство Ленинградской области вынесло постановление о наложении штрафа на бывшего и.о. директора Ленинградского областного казённого учреждения «Управление лесами Ленинградской области» Александра Ошкаева.
Согласно материалам Ленинградского УФАС, в мае 2012 года Управление лесами заключило государственный контракт на оказание услуг по благоустройству особо охраняемых природных территорий Ленинградской области. Контракт был надлежащим образом исполнен обеими сторонами, но вопреки требованиям Закона о размещении заказов, информация об исполненном госконтракте не была размещена на официальном сайте в установленные сроки.
За допущенную оплошность директор заплатит небольшой штраф – всего 20 тысяч рублей, однако, главное в этой ситуации – напоминание о необходимости прозрачности всех конкурсных процедур, комментируют в областном антимонопольном ведомстве.