Застройщик не заплатит КУГИ за аренду участка
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в требовании о взыскании с ООО «Донк» 41,72 млн рублей.
В 2011 году КУГИ заключил с компанией договор аренды двух земельных участков в Старо-Паново на пересечении Таллинского шоссе и Рабочей улицы. Площадь участков – 22 тыс. и 305 кв. м. Компания «Донк» планировала построить на этих землях торговый комплекс.
Но реализовать проект оказалось невозможно, так как на участке предыдущим арендатором («Меткон»), уже была построена гостиница, хотя права на возведение капитального сооружения договор с этим арендатором не предоставлял.
Начались судебные разбирательства, в ходе которых «Меткон» пытался сохранить за собой гостинцу, КУГИ – выселить экс-арендатора, а «Донк» – добиться передачи ему участка.
В апреле 2013 года между КУГИ и «Донком» было заключено мировое соглашение, по которому КУГИ предоставил отсрочку по оплате арендой платы до момента издания постановления правительства Санкт-Петербурга об изменении инвестиционных условий и заключения допсоглашения о продлении сроков реализации инвестиционного проекта.
В новом судебном решении, сославшись на мировое соглашение, арбитраж отказал КУГИ во взыскании с «Донка» арендной платы за III квартал 2012 года в размере 41,72 млн и 3,2 млн рублей пени за период с 11.07.2012 по 25.09.2012.
В Калининграде при получении взятки задержана сотрудница регионального отделения Росимущества, а также посредники, принимавшие участие в незаконной сделке. Как сообщили в пресс-службе УВД, задержание состоялось 6 августа.
По версии следствия, задержанная, являясь членом комиссии по проведению торгов, обеспечила победу в конкурсных процедурах гражданину, желавшему приобрести недвижимость в Черняховском районе Калининградской области. За эту услугу сотрудница Росимущества и ее сообщники попросили 7 млн рублей.
Передача денег проходила под контролем полиции. Получив их, посредники передали женщине «за работу» 5 млн рублей.
Возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ — «Получение взятки в особо крупном размере», а в отношении двух посредников по части 4 статьи 291.1 УК РФ — «Посредничество во взяточничестве, совершённое в особо крупном размере».