Глава комитета по строительству Петербурга Артеев покидает пост
Глава комитета по строительству Андрей Артеев написал заявление об увольнении по собственному желанию. Андрей Кибитов, глава пресс-службы губернатора Санкт-Петербурга в своем микроблоге сообщил о том, что губернатор Полтавченко сегодня утром подписал заявление об отставке председателя комитета по строительству Артеева .
Напомним, что Андрей Артеев занимал этот пост менее года.
Одной из возможных причин такого решения может являться недовольство руководства города работой комитета в части исполнения бюджета. В текущем году ситуация только усугубилась по сравнению с прошлым, судя по первому кварталу, по итогам которого именно комитет по строительству оказался самым отстающим из всех ведомств города, освоив лишь 1 % своего бюджета.
В комитет Артеев пришел в октябре 2012-го, сменив чиновника из команды Валентины Матвиенко Вячеслава Семененко. До прихода в Смольный Артеев трудился в петербургской девелоперской компании.
6 августа 2013 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев дело № А56-27644/2013 об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу № 94-259/13, отказал в удовлетворении заявленных Комитетом по строительству требований.
Дело № 94-259/13 о нарушении законодательства о размещении заказов возбуждено по жалобе ООО «РСУ-3» в связи с действиями Комитета по строительству при проведении аукциона на выполнение работ по строительству Малой Каштановой аллеи и ул. Пловдивской (номер извещения – 0172200002612000101, начальная цена контракта – 71 813 279, 78 руб.).
Заявитель обжаловал целый ряд положений аукционной документации.
Изучив необходимые документы, Санкт-Петербургское УФАС России признало жалобу ООО «РСУ-3» частично обоснованной.
Комитету по строительству было выдано предписание об устранении вышеперечисленных нарушений.
Комитет по строительству, не согласившись с решением контролирующего органа, обратился в арбитражный суд соответствующим заявлением.
6 августа 2013 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, подтвердив правомерность и обоснованность ненормативных правовых актов антимонопольного органа.