В Зеленоградске конфликтуют администрация и подрядчик
В среду, 14 августа, на официальном сайте администрации Зеленоградска появилось сообщение о том, что власти муниципалитета отказались выдавать разрешение на ввод в эксплуатацию променада и пирса. Причиной такого решения стал ряд недостатков, выявленных при проверке объекта. В частности, не установлены поручни для инвалидов и маломобильных групп населения в местах спуска на променад. Кроме того, с пляжной зоны до сих пор не убраны опасные для жизни и здоровья граждан выходы металлической арматуры.
Администрация Зеленоградска также указывает заказчику и подрядчику на то, что некоторые металлические детали не были покрыты антикоррозийным слоем и в результате начали ржаветь. «Во время визуального осмотра променада установлены многочисленные факты разрушения цементной стяжки, частичное отсутствие элементов декоративного ограждения, некачественная установка световых опор, низкое качество укладки тротуарной плитки и другие недостатки», ― указывается в сообщении властей муниципалитета.
В свою очередь, подрядчик - компания «Мостострой №6» считает, что администрация Зеленоградска необоснованно отказала в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию променада и пирса. Подрядчик заявляет, что установка поручней для инвалидов и маломобильных групп населения в местах спуска на променад не была предусмотрена проектной документацией.
Другие замечания, в том числе по качеству тротуарной плитки, отсутствию элементов декоративного ограждения, установке опор освещения были устранены до подписания актов с ГКУ КО «Балтберегозащита» (17 июля 2013 года) и проверки службой ГАСН по Калининградской области (02 августа 2013 года).
В «Мостострой №6» также отмечают, что по указанию «Балтберегозащиты» подрядчик выполнил ряд работ, не предусмотренных контрактом, на сумму свыше 19,5 млн рублей. В частности, было проведено электроснабжение, на променаде построили лестничные сходы, пляж расчистили от валунов, набережную огородили и благоустроили. По заверениям компании, на сегодняшний день эти работы не оплачены.
«Мостострой №6» также заявляет, что, несмотря на то, что работы начались в августе 2009 года и должны были завершиться 15 декабря 2011 года, «Балтберегозащита» передала подрядчику проектную документацию на два года позже установленного срока ― в начале сентября 2011 года. «Именно несвоевременная передача проектной документации не позволила „Мостострой №6” приступить к строительству пирса в соответствии с графиком работ. Кроме того, выполнение работ по возведению пирса возможно только в период с апреля по сентябрь включительно ― с учётом метеорологических условий и благоприятного волнового режима. Несмотря на это, компания предпринимала все возможные меры для реализации проекта в отведённые контрактом сроки», ― подчеркнули в ОАО «Мостострой №6».
По результатам прокурорской проверки глава администрации Маревского сельского поселения подвергнут административной ответственности за самовольное, вопреки установленному федеральным и областным законодательством порядку предоставление земельных участков на территории Маревского поселения.
Установлено что, еженедельно в период с 2006 года по июнь 2013 года, осуществлялось предоставление земельных участков в центре с. Марево для торговли. Вместе с тем, земельный участок, на котором расположен рынок, официально не сформирован и его границы не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Более того, государственная собственность на него не разграничена, а значит, и распоряжаться этими землями может исключительно исполнительный орган Маревского района. По итогам проверки прокурор района возбудил в отношении главы администрации Маревского сельского поселения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство), — сообщили в прокуратуре Новгородской области.
6 августа мировым судьей материалы проверки рассмотрены, требования прокурора признаны законными и обоснованными, глава поселения привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Кроме того, прокурором района главам администрации Маревского района и Маревского сельского поселения внесены представления, по которым два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, требуемые законом нормативные акты о распоряжении землей разработаны.